Ranking: SuperPi 1M

[adrian4048]

Komputer do montażu dla mojego wychowawcy
Mój Xeon E5620 niestety wyzionął ducha razem z mobasem od Della Precision T3500, więc mam tego potworka u siebie w domu póki nie złoże swojego (czekam na jakąś dobrą okazje na ramy DDR4 i jakiegoś Ryzenka 1gen)

[WinSxS]

Nowy nabytek.



Dopóki na boxowym chłodzeniu, to stock.

[urban92]

Windows 10 ARM64 uruchomiony na odblokowanej Lumii 950 XL (Snapdragon 810).

https://i.imgur.com/yUc393A.png

Superpi korzystający z systemowej emulacji x86. Wydajność na poziomie mniej więcej Pentiuma III 1Ghz.

Zaskakuje mnie jak dobrze działa pełny Windows 10 na tej Lumii i jak bardzo dużo pracy włożono w ten projekt. Napisano specjalne apki które są pobierane z githuba i deployowane do systemu wraz z aktualnymi sterownikami, są tam nawet samouczki. Działają nie tylko prawie wszystkie urządzenia, ale też praktycznie wszystkie funkcje telefonu, nie tylko dzwonienie SMS i transmisja danych, ale też dual SIM. Można przełączać tryby hosta i gościa USB z zasilaniem i bez. Największe braki to brak obsługi obu kamer i brak wyjścia obrazu po hoście USB-C.

Co do samego Windows 10 ARM64, jest to system dokładnie taki jakim powinien być Windows RT. Jest to w pełni funkcjonalny Windows 10, będący po prostu kolejną edycją architektury po x86 i AMD64. Ma wspólną bazę kodową i aktualizacje z wersjami x86. Emulacja 32 bitowych programów win32 działa także zaskakująco dobrze i pozwala na dość płynną pracę w wielu starszych programach i ogromne możliwości zabawy starymi gierkami. Oczywiście np. na Snapdragonie 855 wydajność emulacji byłaby odpowiednio większa i pozwalałby na płynną pracę w dość współczesnych programach.

Jak dla mnie Lumia 950 XL z pełnym Windows 10 to jedno z najbardziej uroczych urządzeń jakim ostatnio się bawiłem.

[urban92]

https://i.imgur.com/Q8BEBmr.png

[winuser]

W pracy mam taką zabawkę: Dell Latitude 5401, i7-9850H i 16GB DDR4. Jutro wrzucę

[WolfX]

Sony Vaio PCG-FX801

[robi_10]

Update. Na liście ponad 300 wyników.

https://i.imgur.com/Q8BEBmr.png

Z ciekawości, masz jakiś inny test używający wielu wątków? Chociażby Cinebench, czy cokolwiek innego (CPU-Z?). Ciekawi mnie porównanie 8C/8T vs. 6C/12T

[urban92]

Z ciekawości, masz jakiś inny test używający wielu wątków? Chociażby Cinebench, czy cokolwiek innego (CPU-Z?). Ciekawi mnie porównanie 8C/8T vs. 6C/12T

Cinebench R20:


Geekbench 5:
https://i.imgur.com/YU1F7aS.png

[robi_10]

No to przewaga jest znacząca, jednak 3 generacje w przód i 2 prawdziwe rdzenie więcej to zdecydowanie lepsze rezultaty pod każdym kątem, mimo 12 wątków i 4.2GHz, które wkręciłem

https://imgur.com/a/phOuMlB

Szczerze myślałem, że przyrost wydajności aż tak duzy nie był, a tu jeden rdzeń w Geekbenchu nawet średnio 40% szybszy. Szok.

[urban92]

Skylake i wszystkie jego późniejsze iteracje i ulepszenia wygrywają jednak o kilka procent zegar w zegar z Broadwellem-E (który nie ma eDRAM będącego dopalaczem tej architektury).

Weż dodatkowo pod uwagę że miałem wyższe zegary. Ty zrobiłeś taki wynik na 4,2, a ja na 4,5 Ghz... Mało kto wie że Cofee Lake bez literki K także można bardzo skutecznie podkręcić. Najnowsze procesory Intela z agresywnie ustawionymi zegarami Turbo praktycznie nigdy nie osiągają ich przed dłuższy czas bo mają ustawiony limit TDP kiedy są obciążone dłużej niż 15 sekund. Przykładowo w moim 9700F limit TDP po 15 sekundach maksymalnego obciążenia zbija taktowanie do 3,6Ghz... Kiedy zwiększe do 95W już dobija do 4,2Ghz, kiedy dam limit na 120W procesor osiąga już maksymalne taktowanie Turbo dla wszystkich ośmiu rdzeni czyli 4,5Ghz.

Taki wynik w Geekbenchu i przede wszystkim Cinebenchu wykręciłem właśnie po zdjęciu "kagańca". Co prawda sekcja zasilania na moim Asrocku bardzo wtedy cierpi, ale to działa.

A co do 8/8 vs 6/12? Mówi się że w uśrednionych zastosowaniach jeden rdzeń z HT daje około 20% więcej wydajności względem rdzenia bez HT. Ośmiordzeniowy proc bez HT zawsze będzie wygrywał z sześciordzeniowym z HT, nie rozumiem jednak czemu Intel zablokował HT w i7 9gen zostawiając go tylko dla ekstremalnego i9... jak dla mnie słaby pomysł.

[WinSxS]

nie rozumiem jednak czemu Intel zablokował HT w i7 9gen zostawiając go tylko dla ekstremalnego i9

Bo to Int€l.

Jakby nie patrzeć, wtedy i9 nie miałaby sensu w ogóle gdyby dali HT w niższych modelach, więc i pieniążków mniej by do nich wpływało. A tak rozbili i7-ki na i7 8c/8t dla wyższej półki oraz i9 8c/16t dla najwyższej, dając tym drugim odpowiednio wyższą cenę.

A fanboje niech płacą.

Co prawda sekcja zasilania na moim Asrocku bardzo wtedy cierpi, ale to działa.

Nie myślałeś o przykręceniu choćby małego wentylatorka push w okolicy VRM? Ja tak robiłem kiedyś na P5QL przy OC Xeona, bez dodatkowego nawiewu sekcja miała o 20 stopni więcej niż bez. Musisz tylko popatrzeć, czy ci to mocno nie zaburzy przepływu powietrza z samego radiatora procesora.

Btw w sygnaturce masz błąd, bo masz wpisane i9.

[robi_10]

4.2GHz jest dla mnie idealne między najlepszą wydajnością a kulturą pracy. Do 4.3GHz trzeba już ciągnąć mocno napięcie do góry, żeby to działało stabilnie (około 1.375-1.4V). 4.4GHz nie jest stabilne nawet dowalając 1.45V, także o testach na 4.5GHz moge raczej zapomnieć - niestety sztukę mam dość nędzną. Gdybym chciał to puszczać stricte pod bicie wyniku w SuperPi, to powyłączałbym instrukcje w stylu AVX, oraz HT, ale #effort. Może kiedyś.

Większość, jak nie wszystkie płyty pod Z390, nawet te budżetowe (o ile można tak nazwać płyty po 500-600zł...) nie powinny mieć problemu z ogarnięciem tych procków nawet po zdjęciu kagańca. Producenci wiedzą, że te procki to małe grzejniczki, i płyty bez porządnej sekcji zasilania po prostu by zdychały na potęgę. O ile obudowa to nie piekarnik, to zwykłe dołączone radiatory powinny wystarczyć.

Swoją drogą, fajnie, że ten tryb turbo faktycznie można zablokować na stałe. Dokładanie kasy do modeli odblokowanych z K nie ma w takim razie sensu, bo te procesory w większości przypadków w trybie turbo są praktycznie wyżyłowane do maksimum. Współlokator ma i9-9900KF i przy turbo ustawionym aż na 5.0GHz to tym bardziej dobitnie widać.

[urban92]

Większość, jak nie wszystkie płyty pod Z390, nawet te budżetowe (o ile można tak nazwać płyty po 500-600zł...) nie powinny mieć problemu z ogarnięciem tych procków nawet po zdjęciu kagańca. Producenci wiedzą, że te procki to małe grzejniczki, i płyty bez porządnej sekcji zasilania po prostu by zdychały na potęgę. O ile obudowa to nie piekarnik, to zwykłe dołączone radiatory powinny wystarczyć.

Ten artykuł bardzo fajnie wyjaśnia jak wygląda kwestia sekcji zasilania dla 8 rdzeniowych CPU Intela:
https://pclab.pl/art79142.html

Ogólnie jest to jeden z powodów obecnej chorej ceny płyt głównych, sekcje zasilania które jeszcze kilka lat temu nazwalibyśmy dość wysoką półką teraz muszą być montowane w najtańszych płytach jeśli producent chce zapewnić kompatybilność z 9900K.

U siebie na sekcji przy max obciążeniu i bez limitu TDP mierzyłem temp. termometrem na podczerwień i nie przekraczała 80 stopni. Przy limicie 95W i taktowaniu 4,2Ghz nie przekracza 60.

Nie myślałeś o przykręceniu choćby małego wentylatorka push w okolicy VRM?

Asrock w mojej płycie nie przewidział otworów montażowych dla radiatora na mosfetach sekcji uncore A jakiegoś ładnego większego radiatora z możliwością instalacji wentylatorka na resztę sekcji szukam, może z jakiegoś padniętego wyższego modelu. Rozważam też zmianę płyty kiedy wyjdzie Z490 i poprzednia gen stanieje.

[WinSxS]

U siebie na sekcji przy max obciążeniu i bez limitu TDP mierzyłem temp. termometrem na podczerwień i nie przekraczała 80 stopni. Przy limicie 95W i taktowaniu 4,2Ghz nie przekracza 60.

Jeśli nie throttluje to nie ma czego się obawiać, mieści się spokojnie w granicy rozsądku. 80 stopni nie zabije płyty, chyba, że będziesz katować syntetyki 24/7, często sekcje zaczynają nie wyrabiać dopiero koło 120 stopni, więc masz jeszcze kawał zapasu.

Btw mam też Asrocka, też z serii Pro4, ale dla Ryzenów (AB350 Pro4) - jak porównuję, to w twojej płycie pożałowali radiatorów. U mnie są dwa radiatory i wydaje mi się po zdjęciach w necie, że są większe do tego mimo tego, że sekcja jest trochę uboższa. Czyżby księgowi liczyli koszty, czy nie przewidzieli montażu i9?

[urban92]

Jeśli nie throttluje to nie ma czego się obawiać, mieści się spokojnie w granicy rozsądku. 80 stopni nie zabije płyty, chyba, że będziesz katować syntetyki 24/7, często sekcje zaczynają nie wyrabiać dopiero koło 120 stopni, więc masz jeszcze kawał zapasu.

Przy 10 min max obciążenia nie throttlowało, ale sekcja zasilania parzy i bardzo podgrzewała cały komputer. Kiedy odpalam kodowanie jakiegoś dłuższego filmu ho H.265 to cała góra obudowy jest ciepła co jest niedopuszczalne przy płycie, obudowie i chłodzeniu tej klasy. Co ciekawe sam CPU nie grzeje się prawie w ogóle. Każde 8 rdzeniowe CPU 9gen ma lut, nawet te bez K i to naprawdę od razu widać np. CPU bardzo szybko chłodzi się po skończeniu obciążenia.

Btw mam też Asrocka, też z serii Pro4, ale dla Ryzenów (AB350 Pro4) - jak porównuję, to w twojej płycie pożałowali radiatorów. U mnie są dwa radiatory i wydaje mi się po zdjęciach w necie, że są większe do tego mimo tego, że sekcja jest trochę uboższa. Czyżby księgowi liczyli koszty, czy nie przewidzieli montażu i9?

Wybierając płytę także sugerowałem się bardzo dobrymi recenzjami serii Pro4 dla Ryzenów. Okazuje się że nie jest to dobre porównanie i wersje dla Intela i AMD są w innych segmentach rynku. A i9 ma oficjalne wsparcie na tym Pro4, jednak jakiekolwiek OC jest niewykonalne.