Strona 1 z 2
Longhorn Vs Seven
: 01 maja 2009, 15:06
autor: Denek
Jako że, sama Vista w sobie raczej nie wyszła na to, czym miał być Longhorn, postanowiłem założyć taki topic. LH był systemem rewolucyjnym w porównaniu do wcześniejszych, ale czy dałby radę swym błyskiem odwrócić uwagę od Sevena? Proszę o opinie
Longhorn Vs Seven
: 01 maja 2009, 15:16
autor: domel
Wg. mnie longhorn odwrócił by uwage gdy położony by był nacisk na wydajność, niezawodność, bezpieczeństwo, swobode pracy, wygląd, mniejszą upierdliwość. Może jestem wymagający ale m$ zabardzo ceni swoje produkty. Raz sumując Płace te np. 400Zł i chce mieć godny system
Longhorn Vs Seven
: 01 maja 2009, 19:37
autor: urban92
Dyskusja trochę nielogiczna, bo gdyby dokończono Longhorna to nie trzeba by było robić jego następcy tak szybko
Seven jest tym czym miał być Longhorn i to on będzie powodem prawdziwego "wow" uzytkowników. Seven jest bardziej konfigurowalny od Visty, ma bardziej intuicyjny interfejs i ma o wiele mniejsze wymagania, co potwierdzam testując prawie każdy build od wersji M1 (6519) aż do obecnego RC (7100). Do tego dochodzi wiele technologii które miały być w Longhornie, np. funkcja Biblioteki, czyli spadkobierca Win FS. Osiągnięto to wieloma metodami, zaczynając od optymalizacji jądra na najniższych poziomach przez ulepszenia w gdi, na aplikacjach kończąc. Mimo że na pierwszy rzut oka system wydaje się podobny do Visty, to pod maską jest zupełnie inny.
Seven ma to "coś" to samo "coś" miał Longhorn dzieki czemu cieszy się wielkim zainteresowaniem długo po anulowaniu projektu. Microsoft włożył ogromna pracę w ulepszeniu bazy jaką była Vista (która nie jest wcale złym systemem) i widać to w Sevenie, wersja RC jest odpicowana na ostatni guzik, i przypuszczam że jeżeli testerzy nie wykryją większych błędów i poprawią się tłumaczenia to z niewielkimi zmianami około wakacji pojawi się finalny build, prawdopodobnie 7200.
Longhorn Vs Seven
: 01 maja 2009, 22:34
autor: Denek
A co byś wolał; w pełni stabilnego, i nie dziurawego Longhorna, czy Windows 7?
Longhorn Vs Seven
: 02 maja 2009, 0:25
autor: urban92
Oczywiście Longhorna gdyby był taki jaki zapowiadali i gdyby wyglądał tak jak w koncepcjach:
http://www.winbeta.pl/sample/longhornfull1.htm
Jak juz mówiłem gdyby dokończono Longhorna to nie byłoby sensu robić Sevena, prawdopodobnie następny Windows po Longhornie nie byłby już na bazie NT.
Longhorn Vs Seven
: 02 maja 2009, 18:51
autor: Onset
Hmm... czyli twierdzisz, że prawdopodobnie 7 będzie ostatni z linii NT ???
Longhorn Vs Seven
: 02 maja 2009, 20:59
autor: urban92
Jakby nie patrzeć jądro NT ma już niecałe 20 lat i robi się lekko przestarzałe.
Longhorn Vs Seven
: 02 maja 2009, 22:10
autor: Onset
Też prawda... MinWin by sie w Windows 8 przydał Ale teraz już musiałby się rozwijać....
Longhorn Vs Seven
: 02 maja 2009, 22:18
autor: Onset
MinWin i pełna wirtualizacja, powłoka systemu od nowa, wszystko zrekonstruowane, obsługa wszystkich aplikacji z XP, na to M$ by przeznaczyl 5-6 lat roboty Ale opłaciłoby się
Longhorn Vs Seven
: 03 maja 2009, 11:37
autor: Ult1me
[quote=""Onset""]MinWin i pełna wirtualizacja, powłoka systemu od nowa, wszystko zrekonstruowane, obsługa wszystkich aplikacji z XP, na to M$ by przeznaczyl 5-6 lat roboty Ale opłaciłoby się [/quote]
kosztem kompatybilności.
Longhorn Vs Seven
: 03 maja 2009, 16:05
autor: GENERiC
Napewno system z nowym jądrem będzie Midori, następca Singularity.
Longhorn Vs Seven
: 03 maja 2009, 16:14
autor: Ult1me
Moim zdaniem technika przez ten czas tak pójdzie do przodu, że będziemy korzystać tylko z x64 appsów. Wtedy jądro ulegnie zmianie, bo pewne fragmenty są jeszcze zapewne 16 bitowe.
64 Bit>32 Bit>16 Bit.
3 pokolenia złomu.
Longhorn Vs Seven
: 03 maja 2009, 21:51
autor: Onset
CYTAT(Onset @ sob, 02 maj 2009 - 22:18) *
MinWin i pełna wirtualizacja, powłoka systemu od nowa, wszystko zrekonstruowane, obsługa wszystkich aplikacji z XP, na to M$ by przeznaczyl 5-6 lat roboty smile.gif Ale opłaciłoby się smile.gif
kosztem kompatybilności.
ej ja napisałem, że właśnie z kompatybilnością będzie a nie kosztem kompatybilności...
Longhorn Vs Seven
: 10 maja 2009, 15:26
autor: Denek
[quote=""urban92""]funkcja Biblioteki, czyli spadkobierca Win FS.[/quote]
Wziąłem to nazbyt dosłownie i... przyznam, że się rozczarowałem Spodziewałem się coś w stylu: wrzucam plik .rar do katalogu 'biblioteki', a funkcja ta wyświetli go w "Archiwa". Tymczasem otrzymałem tylko kiepski folder, wyświetlający zawartość kilku.
Longhorn Vs Seven
: 10 maja 2009, 20:45
autor: djdeejay
Mi się wydaje sie, że M$ tworzy Sevena jeszcze pod starym NT jądrem, a zrezygnował z zamiarów tworzenia na MinWin ponieważ:
każdy wie jaka jest opinia o Viście, natomiast XP jest trochę przestarzały. Dlatego też robią sevena tak odpicowanego i zoptymalizowanego, aby dosłownie "przytkać" użytkowników na jakiś czas, i wlaśnie przez ten czas tworzyć mozolnie system na MinWin. Bo zakladam że Seven będzie cieszył się popularnością o wiele dłużej niż Vista, dlatego też M$ ma czas na zabawę nowy systemem - Win8