Linux, co o nim sądzicie ??
: 06 wrz 2015, 14:01
W panelu netiaszrota miałem ustawione szyfrowanie TKIP i AES. Po zmianie na samo AES w końcu się połączyłem. Dzięki za radę więc.
Oprócz instalacji resztę konfigurujesz od zera, jak Archa. Fajnie, że jest on kompatybilny z nim w 100%, Arch Wiki to potężna baza wiedzy, można z tego cholernie dużo wiedzy uniwersalnej na temat działania samego Linuksa wyciągnąć.robi_10 pisze:Dłużej z konfiguracją? Przecież to się instaluje i praktycznie od razu działa. Ale mimo wszystko - popieram, jeszcze jakiś czas temu go używałem. Jesli ktoś oczekuje od systemu dużej bazy pakietów i ich aktualność i zarazem nie chce się mu konfigurować GUI, to zdecydowanie jest fajne. Chociaż ja wolałem wersję ze skonfigurowanym Openboxem, ale to kwestia gustu - na kompletnych złomach pokroju Celerona M z 512MB RAM'u działało przyzwoicie. Za XFCE nie przepadam i instaluję je tylko wtedy, gdy już wybitnie nie chce mi się nic sensownego konfigurować.
Ale i tak najfajniejszy pozostanie Arch stawiany od podstaw ;-P
Ja też, dlatego bardzo polubiłem się z Plasmą 5, która wbrew pozorom aż tak wymagająca nie jest (u mnie na laptopie chodzi fajnie) a od wersji 5.4 bardzo się ustabilizowała. Do tego ładna, przejrzysta i przede wszystkim nie jest to botnetowe postpecetowe gówno.Onset pisze: Nie widzę sensu instalowania na i5 z dyskiem SSD i 8 GB RAMu Fluxboksa. Mam trochę zasobów i mogę je pomarnować.
Fakt, Plasmą 5 się chwilę bawiłem, aprobuję. Aczkolwiek mam dość spory sentyment do XFCE, zresztą, mi więcej nie potrzeba tak naprawdę.robi_10 pisze:Ja też, dlatego bardzo polubiłem się z Plasmą 5, która wbrew pozorom aż tak wymagająca nie jest (u mnie na laptopie chodzi fajnie) a od wersji 5.4 bardzo się ustabilizowała. Do tego ładna, przejrzysta i przede wszystkim nie jest to botnetowe postpecetowe gówno.Onset pisze: Nie widzę sensu instalowania na i5 z dyskiem SSD i 8 GB RAMu Fluxboksa. Mam trochę zasobów i mogę je pomarnować.
O fglrx nawet mi nic nie mów, nadal czekam aż staną się kompatybilne z kernelem 4.2 i przez nie dalej siedzę na jajku 4.1.6, bo update po prostu rozwala wszystko (swoją drogą powiadomienia o zależnościach przy aktualizacji, że pakiet linux-4.2 jest w konflikcie z pakietem linux-4.2 są genialne). W sumie to zaczynam się zastanawiać, czy lada moment nie oleją kompletnie wsparcia dla mojej serii GPU, wtedy będzie bardzo niefajnie.
Tak, ponoć ma. Te, które oczywiście u mnie powodują, że wentylatory w laptopie chodzą jak odrzutowiec, a czas pracy na baterii skraca się o połowę. Poza tym, że wydajność jest do niczego, chociaż to akurat najmniejszy problem.Onset pisze: A jądro 4.2 nie ma przypadkiem wbudowanych sterów do AMD?
Mówisz o "AMDGPU" czy starszych "radeon/radeonsi"?robi_10 pisze:Tak, ponoć ma. Te, które oczywiście u mnie powodują, że wentylatory w laptopie chodzą jak odrzutowiec, a czas pracy na baterii skraca się o połowę. Poza tym, że wydajność jest do niczego, chociaż to akurat najmniejszy problem.Onset pisze: A jądro 4.2 nie ma przypadkiem wbudowanych sterów do AMD?
robi_10 pisze:Mówiłem akurat o radeonsi. Tych pierwszych także nie testowałem, AMDGPU w ogóle pasują do mojego modelu?
Nie sądzę. Miałeś kiedyś chyba nowszego Radeona i jakoś to o nim pomyślałemATI Mobility Radeon HD5650 1GB