Re: Jaki menadżer plików?
: 09 sty 2015, 18:05
Obawiam się niestety, że Twoje specyficzne wymagania są nie do osiągnięcia na Windowsie. To nie Linux gdzie jest półtora miliona środowisk...
Nie rozumiem tylko jednego. Skoro w xp explorator działał dokładnie tak, jak opisałem, to dlaczego microsoft postanowił utrudnić ludziom życie?bsystem pisze:Obawiam się niestety, że Twoje specyficzne wymagania są nie do osiągnięcia na Windowsie. To nie Linux gdzie jest półtora miliona środowisk...
Myślę, że zmieniono to, ponieważ u osób niedbających o pliki spowodowałoby w krótkim czasie bałagan nie do opanowania. Ogólnie jest tendencja robienia coraz większej liczby czynności za użytkownika i wirtualnych systemów plików jak biblioteki w Windows 7.Klisos pisze:Nie rozumiem tylko jednego. Skoro w xp explorator działał dokładnie tak, jak opisałem, to dlaczego microsoft postanowił utrudnić ludziom życie?
XP dokładnie tak działał i, o ile się nie mylę, był przez wiele osób uważany za najlepszy dotychczas system microsoftu, a w każdym razie najpopularniejszy jeśli weźmie się pod uwagę, jak długo "żył". Nadal będę się upierał, że ten ruch był bez sensu i tylko utrudnia ludziom życie. Tym bardziej, że nikt nie każe nikomu z tego korzystać. Autorozmieszczanie zawsze można włączyć i nie wyłączać, a o to mi w dużej mierze chodzi.lolasher pisze: Myślę, że zmieniono to, ponieważ u osób niedbających o pliki spowodowałoby w krótkim czasie bałagan nie do opanowania
Przez co wiele zwykłych śmiertelników przesiaduje na tym o to systemie zamiast go aktualizować, na plus dla niego dam,że starsze gry na nim po prostu mają lepszą wydajność niż na glazurniku.( sorry za ot.)Klisos pisze:był przez wiele osób uważany za najlepszy dotychczas system microsoftu,
Przypomnij mi, proszę, bo jakoś mi wyleciało z głowy: a dlaczego to jest złe? Myślę, że jeśli system po około 15 latach od swojej premiery nadal spełnia oczekiwania dużej grupy użytkowników, to chyba dobrze o nim świadczy.Captain pisze:Przez co wiele zwykłych śmiertelników przesiaduje na tym o to systemie zamiast go aktualizować
Ja wcale nie twierdzę, że wszyscy z tego korzystali. Pewnie wielu użytkowników tego nie robiło. Chodziło mi tylko o to, że fakt, że taka funkcja istniała nie powodował automatycznie powstania ogromnego bałaganu. A to stwierdził lolasher.PisarzKsiazkowicz pisze: A ci wszyscy ludzie którzy twierdzą, że "xp to najlepszy system microsoftu" pewnie nawet nie wiedzą że tak można było
I tu masz rację. Zgadzam się w pełni, że odpowiedni skrypt może w tym wypadku bardzo ułatwić życie. Pozostaje tylko jeden problem: napisanie go. Nie każdy to potrafi.PisarzKsiazkowicz pisze:A ja stojąc przed takim zadaniem pewnie naklepałbym skrypt, bo to najwygodniejsze rozwiązanie.
Bo ludzie mają zachłanność do instalacji tego systemu na sprzęcie tej dekady.Klisos pisze:Przypomnij mi, proszę, bo jakoś mi wyleciało z głowy: a dlaczego to jest złe? Myślę, że jeśli system po około 15 latach od swojej premiery nadal spełnia oczekiwania dużej grupy użytkowników, to chyba dobrze o nim świadczy.Captain pisze:Przez co wiele zwykłych śmiertelników przesiaduje na tym o to systemie zamiast go aktualizować
A po polsku? :-PCaptain pisze:Bo ludzie mają zachłanność do instalacji tego systemu na sprzęcie tej dekady.