Techvortal

http://www.winhistory.de/more/386/qwin8preview.jpg

http://www.winhistory.de/more/386/qwin7.jpg

Po prostu jesteś za mało cierpliwy

Ja pracowałem na Celozłomie 500Mhz i 448MB RAM z Windows 7... O ile to można było nazwać pracą.

urban92 pisze:http://www.winhistory.de/more/386/qwin8preview.jpg

http://www.winhistory.de/more/386/qwin7.jpg

Po prostu jesteś za mało cierpliwy

Powiedz mi jeszcze, że dało się na tym komfortowo pracować Nie wydaje mi się, żeby miało to cokolwiek wspólnego z komfortem ale jestem pełen podziwu (jesli to nie fake).

winuser pisze:Wychodzi na to, że jednak 8.1 jest zbyt nowy na tak "przestarzały" sprzęt, jednak lepiej sprawdzić wszystkie możliwości. Kiedyś oglądałem filmik, na którym gościu uruchamiał Windows Vista i 7 na 256 MB RAM, według tego nie chodziło źle, ale wydaje się że to był fake, jak kiedyś instalowałem Windows 7 na AMD Sempron 1.1 GHz i 512 MB RAM to systemu po prostu nie dało się używać, gdy zmieniłem procesor na Athlona XP (też 1.1 GHz) i dodałem 1,5 GB RAM system zaczął "jakoś działać" ale daleko mu do komfortowej pracy, postanowiłem wtedy powrócić na Windows XP, którego da się normalnie używać.

Ja pracowałem na 256mb ram nvidia geforce mx *już nie pamiętam* i jakiś procek z taktowaniem 1.2GHz i jakoś to działało lagów nie było :p

No właśnie - "jakoś działało". Czasem jeden lag może zniweczyć całą Twoją pracę, więc lepiej instalować system dopowiedni dla danych podzespołów.

urban92 pisze:http://www.winhistory.de/more/386/qwin8preview.jpg

http://www.winhistory.de/more/386/qwin7.jpg

Po prostu jesteś za mało cierpliwy

yy 90 MHz rozwaliło mnie to xD.
Już chyba będe u kuzyna i może u niego ściągne Windows 8.1

winuser pisze:Powiedz mi jeszcze, że dało się na tym komfortowo pracować Nie wydaje mi się, żeby miało to cokolwiek wspólnego z komfortem ale jestem pełen podziwu (jesli to nie fake).

To nie fake, autor pisze że taki system odpala pół godziny, ten koleś ma wiele osiągnięć z tego zakresu m.in Windows XP uruchomiony na Pentium OverDrive zdetaktowanym do 8Mhz (zrównanie FSB z magistralą ISA), albo Windows 2000 na 486SX z wyłączonym turbo (4Mhz).

http://winhistory.de/more/386/winq.htm

@up Jak odpali kafla na 200MHz procku i 256mb ram to gratulacje składam na odrazu

Wystarczy wziąć dowolny CPU z obsługą SSE2 i NX i zdetaktować do 200Mhz.

urban92 pisze:To nie fake, autor pisze że taki system odpala pół godziny, ten koleś ma wiele osiągnięć z tego zakresu m.in Windows XP uruchomiony na Pentium OverDrive zdetaktowanym do 8Mhz (zrównanie FSB z magistralą ISA), albo Windows 2000 na 486SX z wyłączonym turbo (4Mhz).

Ciekawe czy da się na tym w miarę efektywnie pracować Jestem pełen podziwu dla tego gościa.

Wczoraj na moim komputerze z P4 3.0GHz uciąłem dla testu pamięć ram z 2GB do 256MB (nie mam kości 128MB i chciałem zdetaktować jeszcze procesor, ale płyta główna nie pozwala na obniżenie FSB poniżej 200 i da się podnieść tylko w górę... - spróbuję później bios zaktualizować, bo nie mam najnowszego). Co mnie zaskoczyło w Kaflu, to to, że do samego ekranu logowania włączył się całkiem szybko. Po zalogowaniu na ukazanie się startu musiałem czekać z 3 minuty. Metro jest w ogóle nie używalne (jakimś cudem udało mi się dostać do pulpitu, ale naprawdę zajęło mi to sporo czasu). Uruchamianie Firefoxa zajęło około 7 minut. Urban jeszcze zasugerował wtedy, abym sprawdził działanie ReadyBoost'a. Po kilkunastu minutach jak dobiłem się do tego menu i aktywowałem to muszę stwierdzić, że ta funkcja nie daje absolutnie żadnego skoku wydajności pomimo tego, że pendrive praktycznie cały czas coś mielił (no chyba, że za wolnego pendrive'a mam). Ogółem całego systemu po prostu nie da się używać, co nie powinno być zaskoczeniem

I teraz kolejna niespodzianka. Obok Kafla mam także Win7, którego dla porównania także sprawdziłem z taką ilością ramu. Win7 działa trochę lepiej przy tak ograniczonej pamięci ram. Logowanie trwało trochę krócej (ale za to samo włączanie trochę dłużej). Paska start w porównaniu do tego metrowego da się użyć. Firefox włączył się zaledwie w 5 minut! :E. Przy otwieraniu czegokolwiek ma się wrażenie, że potrzeba mniej czasu. Nie muszę chyba dopisywać, że pracować na takim systemie takze się praktycznie nie da

Ty to jesteś szalony.

A ja mam w tym temacie pytanie na serio Mam pentium 4 3.8 GHz, 3.11 GB RAM, płyta główna intel D915GAG. W tej chwili używam windowsa xp, ale chciałbym dołożyć kartę z USB 3.0 której xp nie obsługuje. Sterowników szukałem długo i namiętnie i znalazłem tylko informację, że usb 3.0 pod xp po prostu nie zadziała. W związku z tym chciałbym zainstalować win 8.1, lub 7, ale nie wiem, czy będzie na tym sprzęcie działać. Co prawda szybkość i wielkość pamięci przekracza minimalne wymagania podane przez microsoft całkiem sporo, ale to jednak stary sprzęt. Ktoś ma jakieś doświadczenia w tej kwestii?

Spróbuj z 7. Twój P4 nie obsługuje pewnych instrukcji których wymaga 8.1, więc po prostu nawet go nie zainstalujesz.