Techvortal

lolasher pisze:Urban kiedyś sprawdzał, że wine nie ma wpływu na wynik.

To czyli SuperPi 1M liczy wujowo pod linuksem samo z siebie?

Nie ma jakiegoś natywnego programu do liczenia pi pod GNU+Linuxem?

Może ja coś zawaliłem. Zrobię dziś jeszcze raz ten test.

Poza tym jestem za tym by trzymać się jednego programu, bo coś mi mówi, że wówczas wyniki będą bardziej miarodajne.

Hm, no ja nie wiem jak jest z tym liczeniem w Wine
Kilka testów na kompie z 2500K @ 4.4GHz (nie sugerujcie się taktowaniem z CPU-G, bo ten program średnio ogarnia procka ze Speedstepem po podkręcaniu)

Pod Windowsem (nawet nie chce mi się Aero wyłączać):


I pod Wine (Linux Crunchbang)

Drugi wynik o wiele gorszy. Wrzucenie superpi tylko na jeden rdzeń czy ustawienie wyższego priorytety niewiele dawały, czas zmieniał się może o ~0.3s, więc wynik i tak jest gorszy niż ten na Windowsie i to sporo.

A z kolei na drugim komputerze wychodzi coś całkowicie innego. Procesor to Pentium 4 3.0@3.5GHz
Windows (włączone Aero):


Windows (wyłączone Aero):


Wine (Linux Manjaro):


Tu różnica już jest raczej na granicy błędu pomiarowego. Może jakbym wyłaczył te duperele w tle co pokazują zużycie zasobów to by było na równi
Chciałem jeszcze dać test z Sigmy, bo pod tym systemem chyba nikt nie próbował liczyć SuperPi, ale Sigma najwyraźniej nie zdzierżyła instalacji Linuxa na drugim dysku bo już nie chce zabootować

Powtórzony wynik już lepszy. Wcześniej zapomniałem skopiować SuperPi z pendrive'a i dlatego wyszły przekłamania.



Dla porównania wynik spod WiadraOS. Być może tutaj przewagą był obkrojony system bez zbędnych usług w tle itd, ale wynik i tak bardzo porównywalny.

http://www.editer.pl/fotka/90bf4afea1b6 ... f766_1.jpg - komputr nr. 3 (Xeon)

P.S. Pejnt uruchomiony dopiero po teście.

P.S 2 http://www.editer.pl/fotka/813a0604168c ... 743d_1.jpg - wyniki z Pentiuma który po 9 latach służby odejdzie w niepamięć.

Zaktualizowane. Chyba niedługo będę musiał wymyślić jakis inny sposób na sortowanie tych wyników, bo już trochę ciężko to idzie.

jestemniedzwiedziem pisze: P.S 2 http://www.editer.pl/fotka/813a0604168c ... 743d_1.jpg - wyniki z Pentiuma który po 9 latach służby odejdzie w niepamięć.

Mam ten sam złom, tylko rewizję E0 (miałem też C0). Wynik masz z dwukrotnie za duży... Chociaż przy takiej ilości programów w trayu, to trochę mnie to nie dziwi.

Niedługo wstawię superpi z Semprona na s.754 i za aktualizowany wynik Xeona dzięki któremu pobijam wynik urbana (Xeon E3220)

http://www.editer.pl/fotka/b42c0bc4f91b ... d738_1.jpg - lepszy wynik Xeon E3110.

Fajnie, ale to ma 2 rdzenie a nie 4, to serwerowy odpowiednik E8400. Na E8400@3,6 to ja miałem 13 sekund.

Ok, ok... Jak dla mnie taki wynik jest ok

Szkolny komputer, przy którym siedzę tylko wtedy, kiedy nie ma kogoś, bo zazwyczaj wszystkie są zajęte.
Dostałem szmatę za to, że zabootowałem sobie kafla z USB-HDD, więc doceńcie moje poświencenie!!!!!11

PS.
Te kompy mają zainstalowane siódemki.
A kafla sobie zabootowałem, bo jakoś nie kocham mieć nałożonej kontroli rodzicielskiej i pierdyliarda innych ograniczeń. I za to dostałem szmatę, hihi.

robi_10 pisze:Hm, no ja nie wiem jak jest z tym liczeniem w Wine
Kilka testów na kompie z 2500K @ 4.4GHz (nie sugerujcie się taktowaniem z CPU-G, bo ten program średnio ogarnia procka ze Speedstepem po podkręcaniu)

Co to za skin z pierwszego skrinu Robi?
@up Bo nauczyciele nie znają się na niczym co związane z komputerem, dla nich to wiedza wejść na dziennik, obecność omówienie tematu i tyle.

@Captain: Soft7 2.0.

I delikatnie poprawiam rezultat Celezłoma 380 1.6GHz, udało się jeszcze po pinmodzie wbić na 2265MHz


Ale to już raczej koniec, bo teraz jestem w 100% pewien, że trzeba by było napięcie podnosić.

Xeon E5410 2,3GHz.