Techvortal

Aż się prosi wsadzić jakiegoś niskonapięciowego i5 Skylake np 6500T i mieć fajny mały szybki komputerek.

Z ciekawostek, zaryzykowałem w pracy do sekretariatu kupno Lenovo ThinkCentre Tiny-in-One, czyli monitora będącego stacją dokującą na takiego małego Lenovo (tylko że ja zamówiłem z Ryzenem 3200G) i okazuje się że pomimo mojego początkowego sceptycyzmu jest to naprawdę dobrze przemyślany system.

Prócz reprezentacyjności i ładnego kompaktowego wyglądu jest to także fajnie rozwiązane technicznie. Do takiego monitora można ładować komputerki z takim Celeronem jak Twój, albo 8 rdzeniowym Ryzenem, od kilku generacji system mocowań nie zmienił się więc po kilku latach można po prostu wsadzić do monitora szybszy moduł, sam monitor i komputer mogą działać osobno, a praktycznie wszystkie części są wymienne.

Gdyby nie to że pandemia ostatecznie sprawiła że komputery stacjonarne w pracy stały się bezużyteczne, kupiłbym ich więcej.

urban92 pisze: ↑01 wrz 2021, 0:41 Gdyby nie to że pandemia ostatecznie sprawiła że komputery stacjonarne w pracy stały się bezużyteczne, kupiłbym ich więcej.

Cóż... to jest właśnie w mnie w pracy substytut laptopa który idzie dla kogoś do pracy zdalnej

Rozbudowy się nie doczeka, już właściwie większość z nich służy do wyświetlania zdalnych pulpitów.

WolfX pisze:Cóż... to jest właśnie w mnie w pracy substytut laptopa który idzie dla kogoś do pracy zdalnej

U mnie to by się nie sprawdziło bo co z tego że komputer jest malutki i łatwo go wziąć do domu skoro ludzie nie mają w domach monitorów i nigdzie go nie podłączą?

Zawsze byłem zwolennikiem rozwiązania laptop w domu + stacja dokująca z monitorami w biurze.

Lenovo Thinkpad L15 Gen 2 w wersji z i7



Jak na mobilny procesor, wynik urywa tyłek. Z ciekawości zrobiłem testy wbudowane w CPU-Z i w MT dopiero ten procesor zrównuje się z moim R5 4500U, ale jednak trzeba pamiętać, że Ryży ma więcej fizycznych rdzeni. ST wypada dość mocno na korzyść i7 (blisko 20% wyższy rezultat), który w turbo może wykręcić grubo ponad 4GHz.

Pomimo, że TDP tego procesora jest zadeklarowane na 28W, to jego kultura pracy i temperatury wypadają moim zdaniem o wiele lepiej aniżeli i5 10 generacji zadeklarowanego na 15W, w którym throttling załączał się dosłownie po kilku sekundach (chyba, że budowa L14 Gen1 aż tak znacząco się różni od L15 Gen2 - śmiem wątpić). Gdyby zejść jeszcze z procesem technologicznym, to moim zdaniem ta architektura byłaby jeszcze ciekawsza.

Dalej chyba jednak najbardziej przypadł mi do gustu Ryzen, którego ostatnio dopiero udało mi się skatować konwertowaniem w ffmpeg do tego stopnia, że faktycznie musiał po kilku minutach przez dobicie do 92*C odrobinę zejść z 4.0GHz (aczkolwiek nieznacznie) - co ciekawe przy obciążeniu syntetykiem, np. wbudowanym testem w CPU-Z nie udało mi się tego osiągnąć. Do tego bez problemu można go skonfigurować tak, że większość czasu chodzi w pełni pasywnie (Linux, kernel znver2, thinkfan oraz cpufreq governor na "conservative"). Zajęlo mi to masę czasu, żeby ogarnąć temat, ale efekty są zadowalające.

Na przeglądarce z odpalonym youtubem i miliunem innych kart i toną softu biurowego w tle. Polecam :>

11gen Intela dla laptopów to ogólnie bardzo dopracowana i przemyślana architektura i jeśli ktoś z jakiegoś powodu szuka nowego laptopa z Intelem to nie ma co nawet patrzeć na 10 gen.

Jako że zwolnił mi się mocniejszy zasilacz, to w testowym zestawie zrobiłem podmiankę 6600GT na HD6970 (w końcu 11 się nie BSOD'uje - przynajmniej nie od GPU ), oraz podmieniłem i3-540 na i5-650, który i tak walał mi się w szufladzie i nigdy nie chciało mi się go wkładać. Wziąłem się za "małe" OC i jest 5GHz:



Mimo ładnego wyniku (i to z jedną kością pamięci), to jest to tylko na pokaz, bo napięcie zdecydowanie za duże. Małe chłodzonko CoolerMastera które tu mam na stałe staje się totalną suszarką i w stress-teście dobija pod 100*C.

Ogólnie rozkład jest mniej więcej taki:
4.16GHz - 1.265V (stock)
4.3GHz - 1.33V
4.4GHz - 1.375V (tyle zostawiam na stałe)
4.5GHz - 1.425V
4.75GHz - 1.525V
5.0GHz - 1.7V
5.1GHz próbowałem na 1.75V ale bezskutecznie, bo system się po chwili BSOD'uje.

Xeon E5-2697 v3 2.6 @ 3.778GHz

robi_10 pisze:Mimo ładnego wyniku (i to z jedną kością pamięci), to jest to tylko na pokaz

Zawsze mnie śmieszyło jak bardzo superpi 1M ma totalnie w nosie wydajność pamięci ram, dual channel, jej taktowania i timingi xD Można zostawić jedną kość, obniżyć taktowanie ramu do minimum, a wynik będzie ten sam.

robi_10 pisze:Xeon E5-2697 v3 2.6 @ 3.778GHz

<3

Latitude 3410:

Latitude 3420:


Coś mi CPU-Z failuje.

Jest jakiś port Super Pi na ARM który odpali na Windowsie RT? Bo chętnie bym wypróbował na Surface, a emulowane SuperPi na x86 niestety wypada na nim bardzo słabo.

Wiadomo, że emulacja nigdy nie będzie zbyt wydajna, ale przynajmniej daje proste porównanie jak dobrze procesor radzi sobie z obsługą softu x86.

Nie jestem pewien, czy nawet przepisany program wtedy dawałby dobre porównanie z oryginalnym SuperPi. Może trzeba by pomyśleć nad jakimś innym benchmarkiem, po tylu latach

urban92 pisze:Zawsze mnie śmieszyło jak bardzo superpi 1M ma totalnie w nosie wydajność pamięci ram, dual channel, jej taktowania i timingi xD

Nie do końca się z tym zgodzę, po prostu na nowszych (w zasadzie można by rzec, że nowożytnych ) platformach RAM ma mniejszy wpływ, do tego próbka 1M to przy obecnej technologii dość małe pole do popisu i różnice są tak niewielkie, że się wręcz zacierają. Porównaj sobie single z dual-channel czy nawet spróbuj przetaktować RAM na starszych architekturach, np. cokolwiek na NetBurst. Można się nieźle zaskoczyć . Myślę, że na Ryzenach także obecnie dałoby się zobaczyć różnice.

Surface RT, emulacja x86 wypada dosyć słabo, ale w sumie czego się spodziewać po niezbyt wydajnym ARM z 2012.

Jak Ty odpaliłeś natywną emulacje x86 w 32 bitowym 8.1 RT? Przecież to wprowadzono dopiero w którejś z kolei wersji Windows 10 ARM64.

To jest gdzieś na poziomie Pentiuma 1 xD

Emulacja nie jest natywna. Użyłem po prostu emulatora z XDA.

To jest to:
https://forum.xda-developers.com/t/win8 ... g.3237587/

Te SuperPi zrobiłem bardziej dla zabawy, bo wiedziałem że nie odda to w pełni możliwości tego procesora.