Techvortal

Nawet screena nie chciało się zmniejszyć

Jak wszyscy to i ja

Rublik pisze:Nawet screena nie chciało się zmniejszyć

Po części masz rację.

Zapomniałem po prostu jak to się robiło na imageshacku

kadet pisze:Jak wszyscy to i ja

Ten Pentium pięknie się kręci, każda sztuka wyciąga 3.6 Ghz, to grzech tego nie wykorzystać.

urban92 pisze:

kadet pisze:Jak wszyscy to i ja

Ten Pentium pięknie się kręci, każda sztuka wyciąga 3.6 Ghz, to grzech tego nie wykorzystać.

Na Logicu 300W i do tego nie wiadomo jaka płyta główna? Jak jakaś budżetówka z 3-fazową sekcją zasilania to trochę hardkor.

robi_10 pisze:Na Logicu 300W i do tego nie wiadomo jaka płyta główna? Jak jakaś budżetówka z 3-fazową sekcją zasilania to trochę hardkor.

Prescotty potrafiły się kręcić bez podwyższania napięcia (ja nawet je obniżałem względem domyślnego bo i tak były stabilne) więc nie podniesie to znacząco poboru prądu ani temperatur i nie narazi podzespołów. Ja w ogóle nie rozumiem tej opinii że Prescotty były gorące i prądożerne. Po OC na 3.6 Ghz spokojnie chłodziłem je boxem i to nawet jeszcze skręconym na 1000RPM z temperaturami nie przekraczającymi 60 stopni. Pentium D jeszcze poprawia sytuacje, bo obciążenie jest rozłożone równomiernie pomiędzy dwa rdzenie przez co zamiast jednego rdzenia obciążonego w 100% i nagrzanego do 60 stopni mamy dwa rdzenie w których jest wykonywanych o połowę mniej operacji w każdym i odpowiednio mniejsze temperatury. Nowoczesne systemy operacyjne równomiernie rozkładają obciażenie dla każdego rdzenia nawet w programach jednowątkowych, kolejny powód by wywalić XP.

Co do tych wszystkich faz zasilania to jeszcze nie tak dawno płyty główne w których ludzie osadzali i podkręcali procesory z TDP rzędu 50-100W miały jedną fazę zasilania dla chipsetu, ramów i procka, a drugą dla AGP i jakoś nie było masowych przypadków palenia się sprzętu.

Tego Applebreda można odblokować 256KiB L2 co robi z niego XP na Palamino Thoroughbred.

Miałem podobnego tylko że 1.4Ghz.

Nie pisałbym tego, gdyby nie to, że znajomy kręcił identycznego Pentiuma D na płycie ASUS P5N-E. Z tego co pamiętam to wykręcił właśnie 3.2GHz bez zmian napięć. Płyta poszła do grobu.

Prescotty są gorące, tylko po prostu BOX i ten wentyl jakoś sobie z tym radzą. Te Pentiumy D mają TDP z rzędu coś koło 100W, więc dość sporo. Sam posiadam Celerona D 2.66GHz Prescotta to gdyby nie to, że ten wentyl jest w stanie osiągnać chyba 4kRPM to mógłbym mieć nie lada problem.

Jedną płytę już sfaiczyłem (Mój asus <3 [*]), nie chce ryzykować spalenia drugiej płyty bądź też procesora czy zasilacza bo zostałbym bez kompa. Będzie jakiś nowy zestaw to na pewno się skuszę na podkręcanie go, a teraz niech będzie jak jest

Conrado967 pisze:Tego Applebreda można odblokować 256KiB L2 co robi z niego XP na Palamino.

Miałem podobnego tylko że 1.4Ghz.

Można jakieś info nt. tego na PW?

Chętnie się pobawię.

robi_10 pisze:Nie pisałbym tego, gdyby nie to, że znajomy kręcił identycznego Pentiuma D na płycie ASUS P5N-E. Z tego co pamiętam to wykręcił właśnie 3.2GHz bez zmian napięć. Płyta poszła do grobu.

Asus P5N-E była prawdopodobnie najgorszą płytą główną zrobioną przez Asusa, jeśli nie w ogóle. Aż 30% sztuk wracało na serwis z powodu wad fabrycznych i palących się sekcji zasilania i chipsetu. Ta płyta potrafiła padnąć bez jakiegokolwiek powodu, nawet na domyślnych ustawieniach. To nie była wina tego presscota.

Ogólnie nforce był strasznie grzejącym się chipsetem, a płyty na nim oparte padały częściej niż te na VIA i Intelu. W czołówce najbardziej awaryjnych płyt głównych zaraz za wyżej wymienionym asusem są inne modele, oparte na tym samym nforce 650 SLI pod s.775 (cóż za zbieg okoliczności ).

C2d z siostry Asusa k50IN.

Duron 800 MHz @ 896 MHz http://upload.techvortal.pl/files/20120930195010896.PNG

Tak wiem, screen duży.

Czemu tak słabo ten twój Celezłom wypadł?

Mój policzył o blisko 30 sekund szybciej: http://i.imgur.com/ZvcdV.png