Techvortal

Pamiętam jak znalazłem niedawno oryginał Super Expressu z roku 1999 z tym artykułem i fotką. Padłem jak to zobaczyłem.

Stwierdziłem, że najbardziej odpowiedni będzie Windows 3.11 PL for Workstation

for Workgroups*

A masz grupę roboczą?

Still better multitasking than Modern UI.

Wtrącę swoje trzy grosze na temat tego "wspaniałego" systemu (czyt. W8). Używam go ostatnio do synchronizacji plików na SkyDrivie (aplikacja wymaga Visty+). Ogólnie moje zdanie na temat systemów M$ z linii NT 6.x nie jest najlepsze, ale W8 to już wybitnie mi nie pasuje. Moje wrażenia z krótkiego użytkowania są następujące:

1. Tryb desktop staje się funkcjonalny dopiero po instalacji Classic Shella. Ekran startowy jest właściwie bezużyteczny. Aplikacje Metro (tak, wiem, że M$ zmienił nazwę ) w znacznej większości również.

2. Boot loader jest tragicznie wolny. Na menu z wyborem systemu zupełnie nie wiadomo dlaczego trzeba bardzo długo czekać (znacznie dłużej niż w przypadku W7). U siebie zainstalowałem go w końcu na drugim dysku i o bootowaniu decyduje BIOS (F11) - inne dyski były oczywiście odłączone na czas instalacji.

3. Mam dobry monitor CRT 22" i nie zamierzam go zmieniać (nawet jakbym chciał, to i tak nie mógłbym obecnie ze względów finansowych) i czcionki w tym systemie to jest dramat. Przy włączonym ClearTypie wyglądają źle, ale problem polega na tym, że po jego wyłączeniu jest tylko gorzej. Problemem jest oczywiście wszechobecna czcionka Segoe UI. Różnica polega na tym, że w Viście/7 można po prostu włączyć klasyczną kompozycję i systemowa czcionka automatycznie zmieni się na Tahomę (nie wszędzie, ale w większości miejsc tak). Tryb klasyczny został w W8 usunięty i jedynym sposobem na całkowitą zmianę czcionek jest grzebanie w rejestrze. Do tego dochodzą problemy z wielkością - Segoe UI jest mniejsza od Tahomy (przy ustawionej takiej samej wielkości). Poza tym systemowe wygładzanie (zwykłe, nie ClearType) też nie daje takiego samego efektu jak w 2K/XP. O samym Windows Explorerze się nie wypowiadam, bo i tak używam Directory Opusa.

4. Stabilność systemu jak na razie też nie jest rewelacyjna, choć oczywiście sporo może być w tym winy niedopracowanych sterowników. Jak na razie, to wywalił blue screena podczas sporządzania indeksu wydajności systemu, no i menedżer zadań też się parę razy zawiesił.

5. System najszybciej wyłącza się za pomocą ALT+F4 na pulpicie albo po prostu przyciskiem na obudowie.

Windows 8 mam zainstalowany w wersji Enterprise (trial).

Nie wiem, u mnie nie ma problemów z czcionkami na CRT, ale może po prostu jest mniejszy i tego nie zauważam.

Jaki masz CRT? Czcionki będą wyglądać inaczej w zależności od zastosowanej technologii. Mój to Compaq P1220 na Diamondtronie.

CRT to jakby nie patrzeć troszeczkę starsza technologia, więc nic dziwnego, że będą bricki. Nie oszukujmy się, cała gospodarka napędzana jest zmianami, CRT wyginą naturalnie...

Niedługo tak samo MS będzie próbował wmawiać że PC to przestarzała technologia. Nie popieram brickowania nie zbrickowanych rzeczy. A tym bardziej nie popieram, gdy zmiana na "lepsze" jest podyktowana przez portfel sinofsky'ego/makowskiego.

bsystem pisze:CRT to jakby nie patrzeć troszeczkę starsza technologia, więc nic dziwnego, że będą bricki. Nie oszukujmy się, cała gospodarka napędzana jest zmianami, CRT wyginą naturalnie...

Wiadomo, ale przecież nie będę zmieniać sprawnego monitora z powodu czcionek w najnowszym systemie M$ Tym bardziej, że za LCD o podobnej jakości musiałbym zapłacić ze 3000 zł albo i więcej. Ja sam kupiłem ten monitor używany 2-3 lata temu za kilkaset złotych, ale nowy kosztował kiedyś właśnie kilka tys.

Ja mam Samsung SyncMaster 793DF. Tylko tak jak mówię on jest chyba 17 czy 15 calowy i pracuję w 1280x1024.

lolasher pisze:Ja mam Samsung SyncMaster 793DF. Tylko tak jak mówię on jest chyba 17 czy 15 calowy i pracuję w 1280x1024.

To inny rodzaj matrycy niż u mnie, więc ciężko porównywać

Testowałem u siebie rozdzielczości 1400x1050@100hz i 1280x960@120hz, ale nie ma to żadnego wpływu na jakość czcionek. Tak na marginesie, to rozdzielczość 1280x1024 ma proporcje 5:4, a monitory CRT same w sobie prawie wszystkie mają proporcje 4:3. Rozdzielczość 1280x960 to właśnie jest 4:3. Przy ustawieniu 1280x1024 obraz jest nienaturalnie rozciągnięty (jak narysujesz kwadrat w jakimś programie graficznym, to zobaczysz, że zrobi się z niego prostokąt ).

Postaram się zrobić jakieś screeny, by pokazać, na czym dokładnie problem polega.

A ja mam Samsung SyncMaster 720n w 1280x1024 @ 75 Hz i kafel chodzi dobrze. Na CRT Philips 107E4 w 1280x1024@ 60 Hz też normalnie.

Spodziewałeś się że na monitorze z mniejszą częstotliwością odświeżania będzie działać wolniej?