jedrekk pisze:Ogólnie nie rozumiem całej tej dyskusji bo dla mnie oczywistym jest że mając wybór między oryginalnym a pirackim systemem wybierze się ten pierwszy, szczególnie że różnica między nimi może wynosić najwyżej kilka dni.
Nie wiem co by zrobił Calico Jack Rackham gdyby dożył dzisiejszych czasów i zobaczył co się nazywa "piractwem". Jeżeli mam porównywać co jest wygodniejsze, to aktywując Windows 7 wziąłbym bez zastanawiania loader Daz'a, bo:
1.Daz to spoko nigger.
2.To tylko 2-3 kliknięcia, w przeciwieństwie do uruchomienia przeglądarki, wejścia na MSDN/TN, logowania... ;p
3.Aktywacja offline FTW.
bootloader się nie rozwala, jak loader jest DOBRY, a loader Daz'a jest DOBRY. Widać, że używałeś jakiegoś starego szajsu i teraz pierd***** farmazony. Kto chce może sobie nawet BIOS zmodować i przy tym trochę ciekawostek poznać ws. zabezpieczeń.
ten "alternatywny" system operacyjny też mnie rozwalił. Normalnie jakbym słyszał jakiegoś nie mającego zielonego pojęcia o temacie rzecznika prasowego M$.
urban92 pisze:
Nikt z posiadaczy MSDN nie instaluje tego bo to wersja VL której nie da się aktywować kluczami z MSDN więc za 9 dni i tak trzeba by było zrobić formata.
O ile pamiętam na MSDN/TN były klucze VL do wygenerowania. O ile także pamiętam to jaki activation channel zostanie wybrany, zależy od wpisanego klucza. Można też zmienić to w ei.cfg