Techvortal

Sigma OS na i7
SEEMS LEGIT

No pewnie ;P, zapomniałem dodać - idę instalować Windows-a 2000 od 2000mini a potem zabiorę za 3.11, i go zoptymalizuję, aby uzyskać najlepszą wydajność na świecie

jakiś znak-sygnał kiedy należy się śmiać?

To jest a propo, mówienia (kilka miesięcy temu), że Windows 2000 to przeżytki i stare os-y (co jest prawdą), a jednak są tacy zapaleńcy co je modują (robią SP 5.2). Tak samo jest z LH
Nie wiem, kiedy masz się zacząć śmiać, śmiej się kiedy chcesz (?)

SP 5.2 dla W2k? Jakiś link?

Ładnie, działa na polskiej wersji?

LHrulez pisze:A czy można by było zrobić, taką wersję lite, czy ona już jest taka po obcinana.

O wiele bardziej obcięta niż 2.0.

LHrulez pisze:Właśnie jak wygląda wydajność LH (może być sigma os 3.0 m4), czy jest słabsza (na komputerach "z epoki 2004 r.") niż na viście/7 ?

Na pewno nie, bliżej mu do XP niż do Visty i 7. Gdy instalujemy ten system na odpowiednim sprzęcie z lat 2002-2008 zyskujemy połączenie wydajności XP z bajerami typu Aero działające nawet z kartami z drewna. Nie ma co się jednak oszukiwać. Sigma nawet nie aspiruje do miana systemu dla każdego. To typowy system dla nerdów którzy poradzą sobie ze wszystkimi problemami typu brak oficjalnych sterowników i wsparcia technicznego.

LHrulez pisze:I jeszcze jedno jak jest z obsługą i co najważniejszą optymalizacją pod procesory wielordzeniowe.
Czy np. taki i5 2500K/i7 2600k, jest tutaj obsługiwany, lepiej niż XP

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Jeśli naprawdę będziesz próbował odpalać Sigmę na 2500K to masz u mnie kratę browarów za najbardziej szalony pomysł stulecia.

Niestety muszę cię zmartwić ale szansę są praktycznie zerowe. Longhorn 4074 nie obsłuży EFI (choć jest cień szansy że EFI w Asrockach posiada jakąś warstwę kompatybilności ze starszymi systemami, jednak nawet finalny XP SP3 ma na sandy bridge'ach obsługę tylko nieoficjalną). Mimo wszystko polecam kombinować i eksperymentować. Wszystkie wielkie odkrycia powstawały przez przypadek a taki eksperyment będzie miał sporą wartość dydaktyczną.

Jeśli Win PE Longhorna w ogóle odpali to będzie oznaczało że jest szansa. SATA w tryb IDE, sterowniki z XP instalowane ręcznie i jedziesz

Jeśli jakimś cudem 4074 w ogóle zabootuje ci na 2500K na Real HW to obsługa wielu rdzeni będzie taka jak w XP. Dlaczego? Procesory wielordzeniowe to wynalazek z 2006 roku. W czasach Longhorna koncepcja rozwoju procesorów była zupełnie inna niż dzisiaj. Królowały wtedy jedno-rdzeniowe procesory bo wierzono wtedy że można będzie podnosić ich taktowanie w nieskończoność zamiast dodawać rdzenie. Intel zakładał że do 2010 roku przekroczy 10Ghz ale to temat na zupełnie inną opowieść.

Longhorn 4074/Sigma na tak nowym sprzęcie będą miały jedną zaletę. Będą widzieć całe 4GB ramu, gdyż PAE zablokowano dopiero w SP2 do XP.

LHrulez pisze:Powiedz to tym co instaluję jeszcze czasem na q6600/phenom ii x4/a nawet i5 2500k XP-eki.

Biedne kotki.

Wiem, że UEFI to największy problem, gdyby nie to to już bym śmigał na LH, chociażby dla zabawy.
Jednak, że będę próbował, może coś z tego wyjdzie (podlinkuję jak uda mi się).

urban92 pisze:Intel zakładał że do 2010 roku przekroczy 10Ghz ale to temat na zupełnie inną opowieść.

Daj jakiś art potwierdzający to.

Jeszcze w tym tygodniu spróbuję zbootować Sigmę na moim sprzęcie nr.1 z podpisu i chętnie sam się przekonam co do tego co mówi urban. I tak nie mam nic ciekawszego do roboty...

Tak BTW.

CPU: Intel Core i5 2500K 3.3@3.9@5.45GHz 1.64V

- robi przesadzasz z napięciem, ja bym nie chciał aby proc mi się szybko zdegradował.
Ciekawe jakie masz temperatury w prime95/LinX.
A co do LH, próbować, trzeba. Na kiedy przewidujecie finala ?

Na jutro.

I tak nie uruchomisz.

No, ale chyba macie jakiś roadmap, czy coś ustalone, mniej więcej ?

Pytaj Urbana, ja jestem raczej przeciwnikiem rozwijania tego starego systemu.