Vista Beta2 build 5219
: 20 lip 2008, 0:04
Pobrałem i zainstalowałem ten build głównie z nudów, chciałem też wyciągnąć z niego parę rzeczy. Dałem mało screenów, bo i tak łatwo znajdziecie więcej np. na winbeta.pl
Build 5219 Visty został wydany w sierpniu 2005r. Miesiąc po buildzie 5112 i 4 miesiące bo buildzie 5048. Wtedy kształtował się dopiero obraz obecnej Visty, w prostej linni Vista z której wszyscy obecnie korzystamy wywodzi się od tego buildu.
Wydaje się że taka beta nie oferuje nic ciekawego, bo ma te same funkcje co finlal. Przciwnie, różni się trochę od Visty RTM, ma sporo rzeczy z XP, i jest idealna dla posiadaczy słabego sprzetu. Ma wymagania takie jak Longhorn 4074 i 5048, działa bezproblemowo na 256 MB Ram, a Aero odpali nawet na gf2, gry chodzą tak szybko jak w XP.
Instalacja w Virtualbox trwała potwornie długo, 2,5 godziny, instalaor był taki sam jak w 4074, zmieniono tylko tło na niebieskie, ekran logowania też bardzo podobny do tego z Longhorna. Pierwszym "dramatem" były błędy w instalacji VMadditions, za cholerę nie instalowały się, wywalało bluescreena i trzeba było skorzystać z "Last Good Configuration"
Na szczęście zainstalowałem sterowniki oddzielnie, do grafiki i do sieci (nie bez komplikacji, system nie rozumiał karty AMD, musiałem zmienić na Intel). Po instalacji system wygląda tak jak powinien wyglądać build 5219.
Po chwili zabawy stwierdziłem że opcje i programy są bardziej ubogie niż w Viście RTM, a nawet w Longhornie 4074. Nie ma Sidebara (działa, ale z innego buildu), Calendar jest tylko graficznym prototypem, a większość okien i ikon zapożyczono z XP. Windows Media player jest w wersji 11 Pre-beta, troche zmieniony w sosunku do 10.
Na początku chciałem wyciągnąć z systemu IE7 beta na potrzeby SigmaOS, jednak po tym jak przekonałem się jak badzo ta wersja IE7 jest niestabilna, odechciało mi się
Sam system jest całkiem stabilny, w przeciwieństwie do jego programów, Media Center zawiesza system, explorer też pracuje nienajlepiej, ogólnie mówiąc ten build jest bardzo toporny.
Przeprowadziłem na tym systemie eksperyment, czy system odpali apikacje z Visty RTM, np. Sidebar, Notatnik.
Oczywiście nie odpalił, za duża róznica między tymi systemami.
I to w zasadzie koniec testowania, wniosek jest taki, jeżeli chcesz mieć fajną betę do zabawy i używania, wybierz 4074 z poprawkami jest bardziej przyjazny.
P.S.
Mam jeszcze jedno pytanie do eksperta:
Jakim cudem ten system działa ??
Instalowałem na dacie 31.08.05, potem na koniec z ciekawości przestawiłem na dzisiejszą, restowałem pare razy, ale dalej system działa
Build 5219 Visty został wydany w sierpniu 2005r. Miesiąc po buildzie 5112 i 4 miesiące bo buildzie 5048. Wtedy kształtował się dopiero obraz obecnej Visty, w prostej linni Vista z której wszyscy obecnie korzystamy wywodzi się od tego buildu.
Wydaje się że taka beta nie oferuje nic ciekawego, bo ma te same funkcje co finlal. Przciwnie, różni się trochę od Visty RTM, ma sporo rzeczy z XP, i jest idealna dla posiadaczy słabego sprzetu. Ma wymagania takie jak Longhorn 4074 i 5048, działa bezproblemowo na 256 MB Ram, a Aero odpali nawet na gf2, gry chodzą tak szybko jak w XP.
Instalacja w Virtualbox trwała potwornie długo, 2,5 godziny, instalaor był taki sam jak w 4074, zmieniono tylko tło na niebieskie, ekran logowania też bardzo podobny do tego z Longhorna. Pierwszym "dramatem" były błędy w instalacji VMadditions, za cholerę nie instalowały się, wywalało bluescreena i trzeba było skorzystać z "Last Good Configuration"
Na szczęście zainstalowałem sterowniki oddzielnie, do grafiki i do sieci (nie bez komplikacji, system nie rozumiał karty AMD, musiałem zmienić na Intel). Po instalacji system wygląda tak jak powinien wyglądać build 5219.
Po chwili zabawy stwierdziłem że opcje i programy są bardziej ubogie niż w Viście RTM, a nawet w Longhornie 4074. Nie ma Sidebara (działa, ale z innego buildu), Calendar jest tylko graficznym prototypem, a większość okien i ikon zapożyczono z XP. Windows Media player jest w wersji 11 Pre-beta, troche zmieniony w sosunku do 10.
Na początku chciałem wyciągnąć z systemu IE7 beta na potrzeby SigmaOS, jednak po tym jak przekonałem się jak badzo ta wersja IE7 jest niestabilna, odechciało mi się
Sam system jest całkiem stabilny, w przeciwieństwie do jego programów, Media Center zawiesza system, explorer też pracuje nienajlepiej, ogólnie mówiąc ten build jest bardzo toporny.
Przeprowadziłem na tym systemie eksperyment, czy system odpali apikacje z Visty RTM, np. Sidebar, Notatnik.
Oczywiście nie odpalił, za duża róznica między tymi systemami.
I to w zasadzie koniec testowania, wniosek jest taki, jeżeli chcesz mieć fajną betę do zabawy i używania, wybierz 4074 z poprawkami
jest bardziej przyjazny.P.S.
Mam jeszcze jedno pytanie do eksperta:
Jakim cudem ten system działa ??
Instalowałem na dacie 31.08.05, potem na koniec z ciekawości przestawiłem na dzisiejszą, restowałem pare razy, ale dalej system działa
