Strona 3 z 4

Re: Longhorn - technologie

: 03 maja 2010, 21:21
autor: Dragon
devilday i tu się mylisz :P
Można się postarać i będzie miał wygląd identyczny (lub bardzo podobny) :P xD

Re: Longhorn - technologie

: 04 maja 2010, 8:29
autor: PisarzKsiazkowicz
A propos, przypomniał mi się pewien projekt, który jakiś czas temu wygooglowałem:
http://longhorn.tk/

Re: Longhorn - technologie

: 04 maja 2010, 10:52
autor: raficzek74
Testowałem te projekty i powiem, że wyglądają calkiem nieżle. Całkiem fajna praca na nich, a i wygląd iście longhornowski, czy (-ski?) może się podobać. Jedynie, do czego mam zastrzeżenia, to za cholerę nie moglem wgrać j. polskiego, chociaż sygnalizował, że już jest wgrany. Dla mnie ciężki do przyzwyczajenia, jak to dla windowsowca. Całkiem inna struktura, ale dla ludzi mających pojęcie o Linux, to gorąco polecam, bo warto. Do ściągnięcia ze strony podanej przez "PisarzKsiążkowicz" oraz z mojego chomiczka:

http://chomikuj.pl/raficzek74 :beta: :hurra:

Re: Longhorn - technologie

: 04 maja 2010, 13:51
autor: Dragon
Człowieku skończ z tym chomikuj ... to jest płatne - ludzie wolą ściągać za darmo, tym bardziej że "producent" udostępnia za free z serwera :P

Re: Longhorn - technologie

: 04 maja 2010, 14:20
autor: Onset
Oj Dragonku, serwery Chomiczka są może płatne - ale są wydajne przynajmniej i masz pewniaka, że Ci NIKT NIC nie usunie!.

Re: Longhorn - technologie

: 04 maja 2010, 14:39
autor: Rublik
Onset pisze:Oj Dragonku, serwery Chomiczka są może płatne - ale są wydajne bynajmniej i masz pewniaka, że Ci NIKT NIC nie usunie!.
Chyba, że psy :hyhy:

Re: Longhorn - technologie

: 04 maja 2010, 16:28
autor: urban92
devilday pisze:Chyba, że psy
Lub koty (te z wzora) :P

Ludzie, nie rozumiem czemu wszyscy upaja coś na chomika, no fajnie serwery są szybkie, ale 1GB transferu to 2 zł, a nie każdy ma kasę na koncie.

Wiecie co to przeklej.pl :?: Serwis który umożliwia upload plików bez żadnych limitów prędkości, transferu i nie usuwa plików (mogę potwierdzić mam tam pliki sprzed roku których nikt inny nie ściągał).
Maksymalny rozmiar pliku to 1 GB :hyhy: Jest dostępna aplikacja do uploadu pod windows. I wszystko za feee. Chomik się chowa.

Re: Longhorn - technologie

: 04 maja 2010, 16:37
autor: Ult1me
True, przeklej wymiata.

Re: Longhorn - technologie

: 04 maja 2010, 17:54
autor: raficzek74
Dragon pisze:Człowieku skończ z tym chomikuj ... to jest płatne - ludzie wolą ściągać za darmo, tym bardziej że "producent" udostępnia za free z serwera :P
Dlatego napisałem, że te projekty są do ściągnięcia ze stronki ( producent) podanej przez PisarzKsiążkowicz oraz z.... bla, bla, bla. :)

Re: Longhorn - technologie

: 04 maja 2010, 21:21
autor: GENERiC
Zaraz pewnie przeklej padnie tak jak odsiebie i będziecie mieli. :P

Re: Longhorn - technologie

: 05 maja 2010, 13:44
autor: Onset
Też jest taka opcja, chomikuj ma w regulaminie, że odpowiedzialność za wszystko ponoszą użytkownicy, a w razie czego udostępnią logi :). Ale wracając do tematu technologii Longhorna, każda z nich jest technologią oryginalną, ale mogę powiedzieć, że ma ona implementację w innych systemach Windows (Windows Media Center w 7'ce ma coś na kształt Phoedo, implementacja części WinFS do bazy danych M$ i kilka innych bajerków).

Re: Longhorn - technologie

: 05 maja 2010, 18:44
autor: urban92
WinFS to miało być coś więcej niż biblioteki w Windows 7 (choć funkcjonalność bibliotek identyczna jak ta w Win 7 była jedną z głównych atrakcji w prezentacji Longhorna na dobreprogramy.pl).

Jak kto chce obejrzeć: http://www.dobreprogramy.pl/Od-Longhorn ... 11280.html

Re: Longhorn - technologie

: 05 maja 2010, 19:36
autor: Onset
Wiem co do miało być WinFS, mówię, że CZĘŚCI funkcjonalności są wprowadzone do Windowsa 7, WinFS to miała być nakładka na NTFS, w której nie byłoby już pojęcia folderu, wszystko byłoby pogrupowane w bazie danych, przez co byłoby wszystko szybciej przetwarzane, oraz ogółem byłoby wydajniejsze (moim zdaniem nie byłoby czegoś takiego, jak fragmentowanie plików po całym dysku, wszystko byłoby ładnie uporządkowane).

Re: Longhorn - technologie

: 06 maja 2010, 15:36
autor: Ult1me
Onset pisze:Wiem co do miało być WinFS, mówię, że CZĘŚCI funkcjonalności są wprowadzone do Windowsa 7, WinFS to miała być nakładka na NTFS, w której nie byłoby już pojęcia folderu, wszystko byłoby pogrupowane w bazie danych, przez co byłoby wszystko szybciej przetwarzane, oraz ogółem byłoby wydajniejsze (moim zdaniem nie byłoby czegoś takiego, jak fragmentowanie plików po całym dysku, wszystko byłoby ładnie uporządkowane).
WinFS 7ki to nie WinFS LH, tylko baaardzo marna kopia.

Ogólnie, WinFS miał być zbudowany na MS SQL Server, nie posiadać pojęcia folder/partycja, a jedynie 'kategoria'. Potrafił wyselekcjonować zdjęcia z przewagą danego koloru, szukać według wielu różnych kryteriów.

Re: Longhorn - technologie

: 06 maja 2010, 15:38
autor: Onset
A czy ja mówię, że to to samo?
ja pisze: mówię, że CZĘŚCI funkcjonalności są wprowadzone do Windowsa 7
, nie napisałem, że całe WinFS jest wprowadzone do W7, mówiłem, że pojedyńcze części całej funkcjonalności LH, np. w Windows Media Center jest takie fajne przeglądanie zdjęć, które trochę mi przypomina właśnie Phoedo.