3DMark03 - nasze wyniki
: 14 cze 2008, 21:51
dałem rozdzielczość 300x240Widzę że powoli zaczynasz panować nad tym lapkiemJak do tego doszedłeś ??
Strona 3 z 6
3DMark03 - nasze wyniki
: 14 cze 2008, 23:29
Zrozum, że twój GeForce wydajnością jest pomiędzy 8500GT a 8500GE. Jak chcesz naprawdę z niego coś wycisnąć, podkręć go (o ile można...)
(o ile można...)3DMark03 - nasze wyniki
: 15 cze 2008, 0:12
Przecież mi gry ładnie chodzą, tylko jak dałem w Serious Sam The First Encounter na full wszystko i direct 3D się cięło nie wiem dlaczego a jak dałem wszystko na fulla i OpenGL szło płynnie aż miło patrzeć...Zrozum, że twój GeForce wydajnością jest pomiędzy 8500GT a 8500GE. Jak chcesz naprawdę z niego coś wycisnąć, podkręć go
3DMark03 - nasze wyniki
: 15 cze 2008, 10:47
Zagraj sobie w Serious Sam IISerious Sam The First Encounter
A co do pierwszego (i drugiego też ) starcia to faktycznie, w Direct3D wydajność deczko leci w dół...3DMark03 - nasze wyniki
: 15 cze 2008, 15:51
Mogłem się tego domyślić [!-- s:oczami: --][img]{SMILIES_PATH}/rolleyes.gif" alt=":oczami:" title="przewala oczami" /][!-- s:oczami: --]dałem rozdzielczość 300x240
3DMark03 - nasze wyniki
: 15 cze 2008, 19:25
W tej rozdzielczości to mój nowy komputer wydziera nieco ponad 10.000 pkt, ale w 3DMark06Mogłem się tego domyślić [!-- s:oczami: --][img]{SMILIES_PATH}/rolleyes.gif" alt=":oczami:" title="przewala oczami" /][!-- s:oczami: --]
3DMark03 - nasze wyniki
: 18 cze 2008, 19:03
Mój dobrze radzi sobie w 3Dmark05 w 06 trochę gorzej...W tej rozdzielczości to mój nowy komputer wydziera nieco ponad 10.000 pkt, ale w 3DMark06
3DMark03 - nasze wyniki
: 19 cze 2008, 12:38
To oczywiste, że im nowszy benchmark, tym mniejsza liczba w wyniku...Mój dobrze radzi sobie w 3Dmark05 w 06 trochę gorzej...
3DMark03 - nasze wyniki
: 19 cze 2008, 22:45
Ale ty wszystkie levely czy jak to nazwać są bardzo podobne, po za tam poprawkami graficznymi... No ale cóż...To oczywiste, że im nowszy benchmark, tym mniejsza liczba w wyniku...
3DMark03 - nasze wyniki
: 20 cze 2008, 11:45
Zauważ, że w teście "Return to Proxycon" różnica jest wbrew pozorom, spora. Mianowicie w nowej wersji zastosowane lepszej jakości efekt "bloom", lepszej jakości bump mapping i przede wszystkim, wyświetlane jest o wiele więcej cieni niż poprzednio. Nie dziw się zatem, że jest gorzej, a te poprawki są miłe dla okaAle ty wszystkie levely czy jak to nazwać są bardzo podobne, po za tam poprawkami graficznymi...
3DMark03 - nasze wyniki
: 24 cze 2008, 19:42
Mi chodzi że rundy te same a nie takie szczegóły jak by dali co innego to bym nic nie gadał. W tym najnowszym 3D Mark miałem 1 FPS a potem wywaliło błądCytat:
Ale ty wszystkie levely czy jak to nazwać są bardzo podobne, po za tam poprawkami graficznymi...
Zauważ, że w teście "Return to Proxycon" różnica jest wbrew pozorom, spora. Mianowicie w nowej wersji zastosowane lepszej jakości efekt "bloom", lepszej jakości bump mapping i przede wszystkim, wyświetlane jest o wiele więcej cieni niż poprzednio. Nie dziw się zatem, że jest gorzej, a te poprawki są miłe dla oka
3DMark03 - nasze wyniki
: 24 cze 2008, 19:46
To faktycznie trochę wymagający jest ten nowy 3D MarkW tym najnowszym 3D Mark miałem 1 FPS a potem wywaliło błąd
3DMark03 - nasze wyniki
: 24 cze 2008, 19:59
To jest jakiś błąd. Na 7300GS jest 4-5FPS w Return to Proxycon...To faktycznie trochę wymagający jest ten nowy 3D Mark
3DMark03 - nasze wyniki
: 24 cze 2008, 22:51
Ale mi chodzi o Vantage...To jest jakiś błąd. Na 7300GS jest 4-5FPS w Return to Proxycon...
3DMark03 - nasze wyniki
: 25 cze 2008, 12:32
Nie doczytałemAle mi chodzi o Vantage...
Na moim GF8600GT te dwa pierwsze "growe" testy działają na poziomie średnio 6fps ].[ (na domyślnych ustawieniach)