Techvortal

Witam
Wczoraj zakupiłem tytułową płytę i bardzo ją polubiłem. Dlatego też napiszę o niej małą recenzję.
A więc zaczynamy

Pudełko jest skromne i taka też jest jego zawartość.
W środku znajdziemy: płytę oczywiście, instrukcję(tylko po angielsku, ale jest obszerna), książeczkę \"Quick Start\"(m.in po polsku!) opisującą, jak złożyć komputer(chociaż nie ma w niej opisu np. montowania coolera), jeden kabel S-ATA, jedna taśma ATA, płytkę ze sterownikami i kilkoma programami... taśmy do napędu dyskietek nie ma, dlatego, że nie byłoby jej gdzie podłączyć! P5KPL-AM SE nie posiada złącza na stację dyskietek. Pierwszy raz się z czymś takim spotkałem Całe szczęście dyskietek od dawna nie używam.

Teraz trochę o samej płycie.
Płyta jest oparta na chipsecie Intela G31 i ICH7. Można więc do niej włożyć zarówno tanie Celerony, jak i Core2Quad\'y i pamięć DDR2 800 albo 667. Nie znajdziemy na niej dużo złącz: 1x PCI, 1x PCI-E-1x, 1x PCIE-16x, 2x SATA-II, 1x IDE... A oto, co znajdziemy na tylnym panelu: 2x PS/2, 1x COM, 1x VGA, 1x LAN(RJ-45), 4x USB (można podłączyć jeszczce 4 na przedni panel), wyjście audio, wejście mikrofonowe i line-in.

Za grafikę odpowiedzialny jest układ GMA3100, który jest całkiem wydajny, jak na zintegrowaną kartę. Jest o wiele lepsza od GeForce\'a 2 czy 4, jednak Radeon\'a x1950PRO nie pobije .

Dźwiękiem zajmuje się jakiś układ Realtek\'a (nie pamiętam jaki) HD-Audio. Dźwięk jest bardzo ładny, no i oczywiście mojego ulubionego \"Menadżera Realtek...\" też nie zabrakło.

Zintegrowana sieciówka również ładnie chodzi, ale niestety nie obsługuje gigabitowego Ethernetu.

---

Ogólne wrażenie

Razem z płytą kupiłem procesor Celeron DC E1500 i 1GB ramu DDR2 800 firmy Kingston . Chodzi naprawdę znakomicie, o wiele lepiej niz tamten Asrock i Pentium IV. Polecam tą płytę każdemu, kto chce tanim kosztem mieć szybki komputer. Oczywiście grafika zintegrowana nadaje się tylko jako rozwiązanie tymczasowe!

Plusy
+Niska cena (169zł w najbliszym sklepie Na allegro jest pewnie tańsza.)
+Wydajność(jak dla mnie, chodzi to szybciej od Athlona x2 4000 pod AM2)
+Dobra karta dźwiękowa
+Mały rozmiar

Minusy
-Obsługa do 4GB RAM\'u
-Brak złącza na stację dyskietek

Pytanie: dlaczego na takim sprzęcie chodzi XP?

Visty nie chcę, a płyta z Sevenem pożyczona

Mój Gigabyte też jest oparty na G31 i ICH7 i różnica między tym asusem jest taka, że mam 2xPCI i 0xPCI-Ex1

Fajna płyta z całym podstawowym wyposażeniem, jednak zastanawiam się czy nie lepiej by było zainwestować w AMD w podobnej cenie.

AMD jest wolniejsze jak dla mnie. Mój Celeron DC w 3DMarku06 jest porównywalny w tej chwili do C2D e6300 bodajże, a athlony się tak dobrze niestety nie kręcą...

Już wspominałem o Athlonie 64 4000+. Sąsiedzi mają takie coś w połączeniu z jakąś płytką Asusa, 1GB RAM\'u DDR2 (nie wiem czy 800 czy 667) i Geforce 6100(integra). Kilka razy robiłem reinstalkę im, i jak dla mnie, to mój celeron chodzi szybciej... A z resztą, nie lubię procesorów AMD Nie wiem czemu, ale nie lubię.

Hehe Szymek witaj w klubie . Mam wstręt do tych procesorów(może dlatego, że miałem najgorsze ich serie ). Miałem Durona 800MHZ(2000 rok) i później Semprona 2800+ na Socket A(jeden z pierwszych modeli, miałem od razu po wydaniu). Fatalnie te procki chodziły, chociaż na Duronie całkiem miło się pracowało(choć zaczynał wariować), Sempron chrzan.