Techvortal

Mnie też się to podoba.

Takie jakieś Linuksowe mi się zdaję, ale najważniejsza jest funkcjonalność, nie interfejs, więc nie napalać się tak.

Jedno i drugie jest Onsecie ważne. Może coś być funkcjonalne jak irssi, ale wyglądem odstraszać, czyż nie?

Wszystko musi być lekkie i wyważone. Koncepcja Pisarza taka jest, beta FastFinish - niestety nie. Dobrze że przynajmniej wiesz co jest nie tak, i wiesz na czym możesz się wzorować.

Pokorne cielę dwie matki ssie.

Jest to wczesna alfa, nie beta. Nie twierdzę, że brzydki jest koncept Pisarza, fajny jest .

Onset muszę cię zmartwić, OOBE robimy wszyscy wspólnie, i nie będzie się nazywało Fast Finish, ponieważ będzie to dzieło wspólne. Interfejs wymyślony przez pisarza, kod Onseta, Szymka i mój.

Na razie proponuje po prostu Longhorn XP OOBE, lub Szybkie Krzesło (pomysł tej nazwy wymiata)

I jak to robić wspólnie? Stawiamy SVN?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Subversion

Btw, jestem za Szybkim Krzesłem ;P
A i zrobimy AutoUpdate?

Błagam tylko nie szybkie krzesło, czy was do reszty pogięło z tymi nazwami?

Ja nad nazwą koncepta się w ogóle nie zastanawiałem, dałem byle jaką, byle było.

Ale nie sądziłem, że komuś się ona spodoba xD

Szybkie Wiadro też fajne, tak czy siak, jestem za. Można by postawić SVN. Auto Update - bardzo ciekawa rzecz, myślę, że damy radę się z tym wyrobić. Będzie to pierwsza rzecz, którą robię przez SVN. Ciekawie się zapowiada .

SzymekRak pisze:I jak to robić wspólnie? Stawiamy SVN?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Subversion

Btw, jestem za Szybkim Krzesłem ;P
A i zrobimy AutoUpdate?

Ja jestem za bugtrackerem bardziej niż svn.

Macie następnego koncepta, chociaż zgodnie ze wskazówkami Ultajma i własnymi pomysłami, cały projekt interfejsu i tak przerobię później.


Btw. co powinien zawierać etap "aktualizacje"?

Za dużo miejsca dookoła, Troszeczke bym to wyśrodkował.

Ult1me pisze:

SzymekRak napisał(a):I jak to robić wspólnie? Stawiamy SVN?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Subversion

Btw, jestem za Szybkim Krzesłem ;P
A i zrobimy AutoUpdate?

Ja jestem za bugtrackerem bardziej niż svn.

Bug Tracker służy do zgłaszania błędów, a Subversion do dzielenia prac nad projektem na kilka osób.

Onset, inaczej. Technicznie to bardziej chodzi mi o to, że svn u nas kompletnie nie jest potrzebne. Już bardziej bugtracker.

Aha, patrzysz w takim kontekście. Teoretycznie, jest możliwość zrobienia modularnej budowy aplikacji, przydzielić każdemu po 2 moduły do zrobienia, i potem np. taki urban będzie to scalał. Bug Tracker to raczej w Open Becie będzie potrzebne, zintegrował bym to z systemem.

jutro dam propozycje tekstów do oobe, może być? Też chcę mieć jakąś cząstkę.