w Warszawie leci 96kbps, ale nadają sygnał który przechodzi cały proces optimodowy pod FM.
Porównanie dźwięku na YT, gdzie i tak potem wszystko jest kompresowane do góra 192kbps można sobie roztrzaskać.
DAB+ ok, ale jeśli ma to być rzeczywiście taki postęp technologiczny jaki zapowiadają, to czekam na wszystkie stacje PR z bitratem co najmniej 256kbps bez żadnych optimodopodobnych wynalazków. I pod żadnym pozorem nie może być to jedyna sieć ogólnopolska. To nie dotrze wszędzie, chyba że się odpali 31337 pierdziawek.
Co do nagrania, to mogę przyk***ić PR1 z FM, którego jestem dziś i jutro zmuszony słuchać w EPICKIM STEREO. Szkoda tylko, że szumi i gwiżdże bardziej niż AM. Wróć, AM mi nie szumi i nie gwiżdże
//EDIT:
Jak wszyscy wiemy, zasięg PR1 na FM jest znakomity. Tak więc poniższe nagranie chyba nikogo nie zdziwi
http://qwerty.am.wrzuta.pl/audio/5EBuQmCp4Kb/pr1_fm
Mowa nie nadaje się do słuchania ze względu na gwizd. Z muzyką jest nieco lepiej, jednak przeszkadzają trzaski.
>ale słuchasz w stereo, ustaw mono i będzie śmigać
To samo mam na 225, nie jest potrzebna do tego cała sieć nadajników i na dodatek można słuchać w ruchu.
>zamontuj antenę zewnętrzną
LW odbieram na ferrycie.
Podsumowując, jest to fajne rozwiązanie dla dużych miast, ale powtarza się to co już wyżej pisałem o DAB+. Budowa sieci ogólnopolskiej na czymś takim jest możliwa, ale wymaga o wiele większych nakładów finansowych, większych nawet niż ostatnio powtarzane przez syfryzatorów "6 milionów za Solec" (że też nie ujawniają tak chętnie, ile płacą sremitelowi). W obecnym kształcie może to się sprawdzać tylko w odbiorze stacjonarnym, niedaleko nadajników lub przy użyciu dobrych anten.
