Techvortal

Ok ok... ale na dwutlenku węgla też go chyba nie instalujesz?

Jaaa Ja wolh misjon akcept jutro instalujemy MS-SOS'a na CO2D

Nie wiem skąd mi sie tu "O" wzięło... Ta klawiatura mnie demotywuje..

Pytajnik przypomina mi autora tego filmiku:

PisarzKsiazkowicz pisze: A zresztą... TAKIEGO WAŁA! NIE MASZ TAKICH FICZERÓW BO NAWET NIE BYŁY W PLANACH. W czasach Windows 2000 nikt nie myślał o czymś takim jak więcej niż jeden rdzeń, 8 GB RAM to była czysta abstrakcja rodem z filmów science-fiction

Wiem, że odpowiadam na stary post ale to jest nieprawda. Windows 2000 Datacenter Server był przeznaczony na platformy 32-procesorowe i obsługiwał do 32 GB RAM-u.

Między poszczególnymi wersjami Windowsa 2000 nie ma żadnej różnicy, jeśli chodzi o kernela, itp. Identyfikacja systemu zależy wyłącznie od (chronionego) wpisu w rejestrze, który decyduje o tym, czy system wykrywany jest jako Win2k Pro, czy jako Win2k Server, itd. Z punktu widzenia systemu operacyjnego nie ma żadnego znaczenia, czy platforma jest wieloprocesorowa, czy wielordzeniowa. Jedyny problem Windows 2000 ma z HT, który wykrywany jest jako dodatkowy procesor, a w rzeczywistości jest to tylko imitacja drugiego rdzenia.

Ale jest tak tylko z tego powodu, że gdy kompilowano RTM 2k, były płyty wieloprocesorowe, ale procki z HT nie.

HT to dość stary wynalazek wprowadzony w Pentiumach 4 na przełomie lat 2002-2003 czyli wtedy kiedy 2K był jeszcze wspierany i w powszechnym użyciu. Nie sądzę żeby to było jakimś wielkim problemem.

M$ mógł dodać obsługę HT i rozróżnienia na procesory/rdzenie w którymś z Service Packów, ale nie zrobił tego. Dlaczego? Nie wiadomo... a jak nie wiadomo, o co chodzi, to chodzi o $$$

Pytanie. Załóżmy, że chcę sobie wgrać W2k. Instaluję do niego podstawowe rzeczy tj. SP4 i Rollup 1. I teraz, co jeszcze powinienem podkurwić, jeśli nie muszę mieć moar updatez, tylko chcę w miarę sensownie uruchamiać programy, które na gołym 2k nie działają?

M$owi chodziło o to, żeby przejść na XP, buląc duuuuużą kasę.

Kim_Dzong_Il pisze:Pytanie. Załóżmy, że chcę sobie wgrać W2k. Instaluję do niego podstawowe rzeczy tj. SP4 i Rollup 1. I teraz, co jeszcze powinienem podkurwić, jeśli nie muszę mieć moar updatez, tylko chcę w miarę sensownie uruchamiać programy, które na gołym 2k nie działają?

Ciężka sprawa... Jeśli to polski system, to jedyną opcją jest zainstalowanie na siłę angielskich nieoficjalnych poprawek. Sporo ich jest, ale w skrócie to najważniejsze są te:

1) USP5.1 - http://majorgeeks.com/Microsoft_Windows ... d4817.html
2) Po instalacji USP5.1 warto zainstalować wszystko z Windows Update.
3) Update Rollup 2 (ENU) - http://www.windows2000.tk/#ur2
4) UURollup (ENU) - http://www.windows2000.tk/#uurollup

Do tego dochodzi jeszcze trochę pojedynczych poprawek, .NET Frameworki (od 1.0 do 3.5 SP1), itp. Oczywiście po takim zabiegu większość systemu będzie po angielsku.

A te kernele przeróżne? Czytałem że to głównie one poprawiają kompatybilność.

Kim_Dzong_Il pisze:A te kernele przeróżne? Czytałem że to głównie one poprawiają kompatybilność.

Są w UURollupie

W skrócie:

USP5.1 - wszystkie oficjalne aktualizacje i poprawki na żądanie wydane do lipca/sierpnia 2006 + IE6 SP1 + UR1
UR2 - wszystkie oficjalne aktualizacje wydane po UR1 i poprawki na żądanie
UURollup - wszystkie nieoficjalne poprawki (w tym kernel i inne)


Z połączenia tego wszystkiego powstanie właśnie USP5.2.

A jakbym chciał koniecznie mieć po polsku system, to taki kernel pewnie bez reszty update'ów nie będzie działał jak powinien?

Cały problem z kernelem polega na tym, że to już od dawna nie jest tylko sam kernel32.dll, ale też masa innych plików. "Kernelem" jest on tylko z nazwy, a w rzeczywistości jest to zbiór zmodyfikowanych / wziętych z XP/2K3 plików. Instalowane jest to wszystko razem, więc nie da się uniknąć "zangielszczenia" systemu.

Jeśli koniecznie musisz mieć system po polsku, to jedyną opcją jest zastosowanie polskiego MUI w angielskim systemie. Są dwie drogi:

1) Oryginalne MUI działa wyłącznie z IE5. Zostawiasz więc w systemie IE5, instalujesz wszystko z WU, a później tylko angielskie wersje UR2 i UURollup (USP5.1 nie instalujesz, bo jest tam IE6).
2) Podmieniając pliki IE z MUI na te z MUI dla XP można sprawić, że będzie ono działać z Win2k + IE6. Jest jednak pewien haczyk - wersje plików (wszystkich) nie będą się poprawnie wyświetlać w systemie (chodzi o wersje wyświetlaną we właściwościach każdego pliku). Dla mnie osobiście jest to ogromny problem, a jeśli nie miałoby to dla Ciebie znaczenia, to z powodzeniem można z takiego systemu "po polsku" korzystać

Czyli biorę MUI do 2k, podmieniam w nim pliki na te z MUI do cat killera i instaluję wszystkie update'y podane wyżej, a na
koniec przerobione MUI? Muszę to wypróbować