jeśli masz tam x3100 to idzie wgrać jednego moda, dzięki któremu mamy koło 30-45 fpsówrobi_10 pisze:Minecraft ostatnio praktycznie non-stop - niestety na laptopie mi nie śmiga, UT GOTY 1999r., Quake III Arena
Można tyle grać, oj możnaRublik pisze:Nie wiem jak można grać w Minecrafta dniami i nocami, gdyby można było np. ściągać paczki z fabułami, to od razu gra byłaby ciekawsza, a tak to znudziła mi się po tygodniu.
Nie no wiem o tym - Optifine. Z 8FPS podskoczyło mi do 30-32, i po podkręceniu pamięci w laptopie mam ok 70, ale ta gra wtedy wygląda tragicznie...bsystem pisze:jeśli masz tam x3100 to idzie wgrać jednego moda, dzięki któremu mamy koło 30-45 fpsówrobi_10 pisze:Minecraft ostatnio praktycznie non-stop - niestety na laptopie mi nie śmiga, UT GOTY 1999r., Quake III Arena
wiesz co... albo nie nvm.robi_10 pisze:Nie no wiem o tym - Optifine. Z 8FPS podskoczyło mi do 30-32, i po podkręceniu pamięci w laptopie mam ok 70, ale ta gra wtedy wygląda tragicznie...bsystem pisze:jeśli masz tam x3100 to idzie wgrać jednego moda, dzięki któremu mamy koło 30-45 fpsówrobi_10 pisze:Minecraft ostatnio praktycznie non-stop - niestety na laptopie mi nie śmiga, UT GOTY 1999r., Quake III Arena
http://www.minecraftforum.net/forum/53-maps/Rublik pisze:To i tak nie to
Tak btw to poproszę jakiś namiar do tych mapek.
A co, jest coś jeszcze?bsystem pisze: wiesz co... albo nie nvm.
IMHO 1.6 lepszy gdyż trudniej się gra a zarazem ciekawiej. W Source grasz 1 tydzień i jesteś porównywalnie na takim samym poziomie jak koledzy o stażu ok. 2 miesięcy a spowodowane jest to mniejszym recoilem niż w 1.6. W poprzedniku Source trzeba mieć swój własny styl gdyż tylko tak można grać dobrze.Rublik pisze:Musialbys pograc w 1.6 i w Source i bys mial porownanie ktory CS jest dla ciebie lepszy.