Techvortal

Mediator, nie można się nie zgodzić z tym, że Firefox ma dużo większy katalog dodatków niż Opera.

Dodatki, rozbudowane narzędzia developerskie, to ma opera ale te z firefoxa jakoś lepiej mi przypadają do gustu. No i opera się tak nie wiesza jak firefox.

Zarówno Opera, jak i Firefox, mają niemalże identyczne GUI. (dla porownania: http://www.softwarecrew.com/wp-content/ ... 14beta.jpg vs http://img.benchmark.rs/38877/opera12-1__large.jpg ) Więc można wykluczyć kwestię wygody obslugi. Natomiast w testach syntetycznych zwykle Opera jest szybsza od FF. Dlatego wszyscy jej tu używają:)

Ja tam i tak tylko używam dodatku umożliwiającego pobieranie filmów z YouTube, bo reszta to moim zdaniem same wodotryski - nic konkretnego\ciekawego.

keepvid.com + Java Runtime?

Nie, używam tego: https://addons.opera.com/pl/extensions/ ... os-as-mp4/

Lewan pisze:Dlatego wszyscy jej tu używają:)

Raczej dlatego, że wiele rzeczy, które dopiero pojawiają się w konkurencyjnych przeglądarkach opera miała od dawna. Jak np Opera Link.

lolasher a Tobie ta Opera Next nie zalicza bricków?

Z rzadka, ale tak to się nie skarżę.

Mediator14 pisze:Aha. Czyli co twoim zdaniem ma Firefox czego nie ma Opera?

FlashVideoReplacer, ale żyję bez tego narzędzia.

FlashVideoReplacer? Do czego to w ogóle jest, a z resztą to i tak nie jest już ważne:
https://addons.mozilla.org/pl/firefox/a ... oreplacer/

To samo co mój skrypt, z tą różnicą że mój skrypt ssie, a to jest całkiem fajnie zrobione.

Aha?
Przecież:

Autor na swojej stronie pisze:Due to changes in Google policy in regard to third-party YouTube apps, FlashVideoReplacer development and distribution has been suspended, until further notice.

Google go nie lubi.

Aha. Ja nie jestem w stanie tego inaczej skomentować niż słowem: "Śmiech", takie cuda to tylko w Firefoxie