Techvortal

[quote=""Onset""]PS. Amd chyba z 5 lat zgapiało architekturę Intela, i cały czas o dziwo przyjeły się te słabe podróby na rynek.[/quote]
Nie zerżnęło, dostawało przez długi czas gotowca od Intela. Why? Bo AMD początkowo produkowała procesory dla Intela. Mieli prawo do architektury, więc puścili usprawniony i tańszy procesor. Tańszy, bo nie musieli zatrudnić tak wiele inżynierów

No cóż, jeśli chodzi o kontroler pamięci wbudowany w procesor to jest odwrotnie Intel zgapił rozwiązanie od AMD w Core i7. Od czasów K5 AMD sam projektuje procesory, a nawet jeżeli wcześniej podrabiali to ulepszali modele intela, dzięki czemu były wyżej taktowane itp.

tak tylko to intel wziął licencje na amd64 i stworzył intel coredou1, bo pierwsze intele x64 nie nadawały się do użytku x86 więc kto jest w tyle to jest, poza tym ja wole produkty amd bo mam je za połowę ceny intela

Wcześniej były jeszcze 64 bitowe Pentium 4 6xx, pierwszy był chyba Athlon 64, ale nie jestem pewien.

Ale np. Itaniumy 64Bit musiały mieć specjalne oprogramowanie. Wyszedł np. Win2k3 Srv dla Itaniuma.

Itaniumy chyba obsługują aplikacje 32 bitowe, ale znacznie wolniej, gdyż są one emulowane.

[quote=""urban92""]Itaniumy chyba obsługują aplikacje 32 bitowe, ale znacznie wolniej, gdyż są one emulowane.[/quote]




Właśnie nie. Muszą być specjalnie napisane aplikacje. Czytałem w PC Worldzie wrzesień 2k6.

Wszystko się zmieni gdy wyjdzie AMD Fusion. Integracja CPU z GPU - to będzie perełka

Wiem, że PIV miał być znacznie ulepszoną wersją PIII. Nie wyszło z wersją opartą o jajko Willamette, która wyszła 20 listopada 200 roku z taktowaniem 1,4-1,5 ghz. Jednak w 2001 roku wyszła wersja z taktowaniem 1,7 i tutaj idzie sytuacja na korzyść intela, bo te procki z 2k1 roku się przyjęły. Po 1,7 wyszły modele 1,3 i 1,8 , a potem jeszcze wyszły 1,9 i 2,0. Miały obsługę instrukcji SSE i SSE2.
-Northwood - Zabłysnął 2 stycznia 2002 roku. W nim w porównaniu do Willamette, zwiększono pamięć L2 z 256 do 512kb. Powstał w wersji only na Socket 478. Posiadacze płyt gł. z podstawką 423 musieli założyć specjalne przejściówki. Northwood pojawił się najpierw w wersjach taktowanych zegarami 1,6 GHz, 1,8 GHz, 2.0 GHz oraz 2,2 GHz. Kolejne wersje, począwszy od 2,4 GHz przyniosły jeszcze jedną zmianę w postaci zwiększenia taktowania FSB do 533 MHz (4 x 133MHz). Pojawienie się nowej wersji Pentium 4 było dużym skokiem wydajnościowym oraz technologicznym. To właśnie w Northwoodzie 3,06 GHz, jako pierwszym spośród procesorów Pentium 4, pojawiła się wielowątkowość (HyperThreading).
-Gallatin-W październiku 2003 zadebiutował nowy układ firmy Intel, Gallatin, który na rynku sprzedawany był jako Pentium 4 Extreme Edition. Jego głównymi cechami były FSB na poziomie 800 MHz (4 x 200 MHz), oraz pamięć poziomu L3 wielkości 2 MB, co sprawdzało się przede wszystkim w grach 3D (P4EE adresowany był głównie do graczy). Gallatiny produkowane były w dwóch wersjach: dla Socket 478 oraz nowego LGA 775. Wyposażone były w technologię HyperThreading.
-Prescott-Procesory Prescott pojawiły się w lutym 2003. Opierały się na zmodyfikowanej technologii Pentium 4. Spekulowano nawet, że nowe procesory zadebiutują pod nazwą Pentium 5. Tak się jednak nie stało. Główne różnice między Prescottem a wcześniejszym Northwoodem to: zwiększona pamięć poziomu L2 do 1MB, oraz w późniejszych modelach zwiększona FSB do 800 MHz (4 x 200 MHz). Stworzyło to podział na ekonomiczne Prescotty A (FSB 533 MHz) oraz wydajniejsze Prescotty E (FSB 800 MHz + HyperThreading). W Prescottach zadebiutowały też dwie technologie: XD Bit oraz EM64T, jednak ta ostatnia znalazła się tylko w modelach oznaczonych jako Pentium 4 5x1 i Pentium 4 5x6. Najszybszy Prescott taktowany był zegarem 3,8 GHz. Również na tym rdzeniu wyprodukowano ostatnie serie Pentium 4 Extreme Edition pracujące z prędkością 3,73 GHz. Podobno jednak były mniej wydajne od wcześniejszych Gallatinów 3,43 GHz. Rodzina Prescottów na podstawce LGA 775 otrzymała nowy sposób oznaczania procesorów. Intel wprowadził bowiem określenia numeryczne dla poszczególnych modeli i Prescotty sprzedawane były jako Pentium 4 5xx (505-519 dla Prescott A, oraz 520-571 dla Prescott E).

-Prescott 2M - W 2005 roku odświeżono rodzinę Prescottów o nowe modele. Charakteryzowały się one zwiększoną pamięcią cache L2 do 2 MB, oraz technologiami EM64T, XD Bit, HyperThreading oraz EIST. Ostatnie dwa modele, taktowane zegarami 3,6 GHz i 3,8 GHz posiadały także wbudowaną technologię wirtualizacji Vanderpool. Podobnie jak w przypadku wcześniejszych procesorów, także Prescotty 2M sprzedawane były pod nowymi nazwami, z numeracją modeli typu 6x0 i 6x2.

-Cedar Mill - Na początku 2006 roku architektura Prescott 2M została przeniesiona do nowego procesu technologicznego, 65 nm. Nowe układy pojawiły się pod nazwą kodową Cedar Mill. Oferowały te same technologie co Prescott 2M i taktowane były zegarami od 3,0 GHz do 3,6 GHz. Pracowały na szynie FSB 800 MHz, na podstawce LGA 775. Procesory Cedar Mill były numerowane bardzo podobnie do Prescottów 2M ? z wykorzystaniem schematu 6x1 i 6x3 oraz 6x4

-Tejas - Następcą procesora na rdzeniu Prescott miał być układ o nazwie kodowej Tejas. Jednak firma Intel porzuciła go w roku 2004 z kilku powodów, m.in. ekstremalnego zużycia energii ? Tejas 2,8 GHz zużywał nawet 150 W, dwukrotnie więcej niż Northwood działający z takim samym zegarem. Porzucenie Tejasa oznaczało także porzucenie architektury jednordzeniowych CPU i rozwój układów wielordzeniowych.

-Smithfield i Presler - Następcą procesora na rdzeniu Prescott miał być układ o nazwie kodowej Tejas. Jednak firma Intel porzuciła go w roku 2004 z kilku powodów, m.in. ekstremalnego zużycia energii ? Tejas 2,8 GHz zużywał nawet 150 W, dwukrotnie więcej niż Northwood działający z takim samym zegarem. Porzucenie Tejasa oznaczało także porzucenie architektury jednordzeniowych CPU i rozwój układów wielordzeniowych.

PS. Z czego wiem, to Athlony miały 2x więcej tragedii podczas produkcji niż PIV i cały Intel.

dla mnie i tak najlepszy athlon xp 1.2ghz + gf 4/5 + 512mb ram + dysk 80 GB + LH oraz ME.

Do Urbana:




Czy jesteśmy skazani na x86?




Intel opracował 64-bitowe procesory Itanium. Pierwsze wersje nie obsługiwały aplikacji 32 bit.




Poczytaj sb.

Do Ult1ma: Nie jesteśmy skazani, póki ma się procesory intela.

Itaniumy nie obsługywały 32-bitów w stricte znaczeniu, ale każdy system na te procki posiadał emulator procka x86. Jednak było to tak bardzo mało wydajne, że po prostu nie przyjeło się.

Dobra nie offtopujcie już, bo to temat o kartach graficznych. Ja obstawiam na ATI, miałem jego 2 karty, nigdy mnie nie zawiodły, nawet ten Asus X1600 Pro jest git. Drugą grafę wezme GF\'a, sprawdzę, jak będzie chodzić...

Ludzie macie problemy ja 5200fx i intel celeron D i bije dzisiejsze niektóre procki, myśle te firmy wymiatają bo one wykonują od podstaw a inni tylko ulepszają i ogłaszają że odkrili Amerykę