Techvortal

Bez jaj że ARM będzie wliczone jako normalna natywna architektura prócz AMD64 i IA64 (bo wiadomo że Windows 8 już nie będzie wspierał zwykłego 32 bitowego x86). Jak oni rozwiążą problem kompatybilności z programami x86 Jakiś emulator programowy jak w IA64 Ale to będzie strasznie wolne.

Prócz zintegrowanego z systemem IE9 szału zmian nie widzę.

Tak naprawdę to Windows 8 nie ma... nazwy. Chyba skończyła się era nazw kodowych w wykonaniu Microsoftu a szkoda



Ale napis na pulpicie wygląda sexy

urban92 pisze:bo wiadomo że Windows 8 już nie będzie wspierał zwykłego 32 bitowego x86

"W trakcie swoich wystąpień, ani Steve Ballmer, dyrektor wykonawczy Microsoftu, ani Steven Sinofsky, prezes pionu Windows, nie użyli ani razu terminu „Windows 8”. Nie przeszkodziło to jednak mediom ochrzcić w ten sposób nowej wersji systemu z Redmond – systemu, o którym tak naprawdę nie wiemy prawie nic. Całe wystąpienie dotyczyło bowiem wyłącznie poszerzenia zakresu architektur procesorowych, na których nowe „okienka” działają. Obsługiwane będą teraz kluczowe układy System-on-a-Chip (SoC), produkowane przez takich dostawców jak Nvidia, Qualcomm czy Texas Instruments. Jednocześnie zapewniono, że nowe Windows wciąż będzie działało na architekturze x86."

Nowy Windows... 7+1 będzie tylko na x86-64. Od kilku lat wiadome było że Seven będzie ostatnim Windows 32 bitowym.

Wiecie co? A dla mnie to i tak wstęp do systemu "Nie-Windows".

Wiecie, ta plotka z nowym typem aplikacji w Windowsie, którą Venetik dał wcześniej na forum, z mojego punktu widzenia, może nawet mieć sens. Przyjmując, że nowe aplikacje oparte były by o Silverlight, który jest bardzo podobny do Flasha, nie trzeba by rekompilować aplikacji pod te wszystkie platformy, które Windows ma zamiar obsługiwać. W skrócie, niezależnie czy siedzielibyśmy na ARM'ie, czy na x86, mielibyśmy ten sam soft, bo w końcu wystarcza przeportować system na inną platformę - rdzeń + Silverlight.

Za dużo już sprzecznych teorii. Będzie jakiś pierwszy sensowny wyciek to wtedy pogadamy. NVIDIA chyba ma jakieś testowe wersje, bo już nawet sterowniki piszą. A właśnie - orientuje się ktoś, którędy może wydostać się najszybciej? Niektórzy twierdzą, że już niedługo coś może być.

Nvidia to niedługo zacznie robić stacjonarne platformy na ARM dlatego oni mają największe prawo to współpracy nad Windows... eee Pre-release Operating System

PisarzKsiazkowicz pisze:Wiecie, ta plotka z nowym typem aplikacji w Windowsie, którą Venetik dał wcześniej na forum, z mojego punktu widzenia, może nawet mieć sens. Przyjmując, że nowe aplikacje oparte były by o Silverlight, który jest bardzo podobny do Flasha, nie trzeba by rekompilować aplikacji pod te wszystkie platformy, które Windows ma zamiar obsługiwać. W skrócie, niezależnie czy siedzielibyśmy na ARM'ie, czy na x86, mielibyśmy ten sam soft, bo w końcu wystarcza przeportować system na inną platformę - rdzeń + Silverlight.

Tak byłoby najłatwiej szczerze rzecz biorąc. Zresztą, do tego samego dąży Apple w Lion, Android/Linux...

@Ultajm,
Tyle że Lion będzie dalej tylko pod Intela. Co do Androida, to tu się zgadzam, tam mamy coś w podobie Javy.

PisarzKsiazkowicz pisze:@Ultajm,
Tyle że Lion będzie dalej tylko pod Intela. Co do Androida, to tu się zgadzam, tam mamy coś w podobie Javy.

Java... ja się boję. Java by uruchomić swój program uruchamia przecież specjalną maszynę wirtualną, tak?
Co do Liona, ma on bardziej iść w kierunku produktów iPhonowatych - o zgrozo.

Ult1me pisze:Co do Liona, ma on bardziej iść w kierunku produktów iPhonowatych - o zgrozo.

O tak. To co pokazuje apple na swojej stronie nie nastawia pozytywnie do nowego maka.

Dla mnie to jest porażka.

Mac OS wypracował sobie znaczną ilość aplikacji (mimo że wersja OS X jest od... dziesięciu lat?), którą zawsze można było poszerzyć. Czy to emulatorem DosBox, czy Rosettą, czy uniksoidalnymi aplikacjami. W razie czego VMWare Fusion i heja. A oni... chcą, żeby aplikacje z iPhona, iPoda, iPada i innych iDziadostw były tak samo funkcjonalne na Lionie. Rozumiem, szczytna idea, ale nie wywalając kompatybilność wsteczną!

W ten sposób klienci Apple'a - graficy, inżynierowie, montarzyści... zostaną pozbawieni środowiska pracy. Smutne.

Ult1me pisze:W ten sposób klienci Apple'a - graficy, inżynierowie, montarzyści (auć! - dop. pc.qwerty)... zostaną pozbawieni środowiska pracy. Smutne.

Będą po prostu używać starszej wersji. A lionem podniecać się będą fanboje, po tym jak Stiw określi nową wersję systemu jako "staning" i "emejzng" dodając "dis czejndżs ewryfing egein".

No tak... bo to 'chendżs ewrifing egein'... w negatywnym tego słowa znaczeniu.

Mamy "most advanced", "magical", "revolutionary" i "unbelievable". Nieźle jak na jedno zdanie.