Techvortal

Core Temp tak zamula ^^

robi_10 pisze:Czemu tak słabo ten twój Celezłom wypadł?

Bo to celeron putina.

urban92 pisze:

robi_10 pisze:Czemu tak słabo ten twój Celezłom wypadł?

Bo to celeron putina.

Tak, to wszystko wyjaśnia

/me nie ma pojęcia.

Wiem jedynie tyle że jest na tej płycie SiS 661fx, które ponoć jest jej chipsetem. Może tu jest brick.

Wszystkie chipsety pod Intela inne niż Intel i nForce mają ogromne straty wydajności.

No to już znamy winowajcę. Ogólnie ta płyta to MSI i mam problemy z tą płytą, nigdzie nie ma sterowników. Mam jeszcze ASRocka pod P4 Prescotta bodajże, ale bym musiał przylutować kondensator, no i nie chce mi się znowu zmieniać płyty. Zresztą ona też chyba ma VIA zamiast Intela czy nForce.

Spadek wydajności ogromny jest, wystarczy porównać mojego Celerona z Celeronem robiego, ponad 30 sekund różnicy. Nie mam jeszcze planu co z tym zrobić

Szczególnie śmiesznie wygląda ten wynik w zestawieniu Duron 1200 @ 1.6 vs Celeron D 330 2.66 GHz.

Putin pisze:No to już znamy winowajcę. Ogólnie ta płyta to MSI i mam problemy z tą płytą, nigdzie nie ma sterowników. Mam jeszcze ASRocka pod P4 Prescotta bodajże, ale bym musiał przylutować kondensator, no i nie chce mi się znowu zmieniać płyty. Zresztą ona też chyba ma VIA zamiast Intela czy nForce.

Spadek wydajności ogromny jest, wystarczy porównać mojego Celerona z Celeronem robiego, ponad 30 sekund różnicy. Nie mam jeszcze planu co z tym zrobić

Szczególnie śmiesznie wygląda ten wynik w zestawieniu Duron 1200 @ 1.6 vs Celeron D 330 2.66 GHz.

Bez jednego kondensatora spokojnie powinien się uruchomić, chyba, że to naprawdę istotny element, aczkolwiek często są one dublowane.

Tak, tylko na tym AsRocku też jest SiS, co śmieszniejsze ten sam, 661FX.

Myślę że jedyną różnicą między asrockiem a MSI jest to, że ten ASRock może obsługuje dual channel w przypadku RAMu, czego nie potrafi MSI.

Celeron + płyta główna na chipsecie VIA lub SiS i wszystko jasne.

VIA robiła bardzo dobre chipsety do czasów Pentium 4 i tego całego zamieszania z licencjami. Sam pamiętam jak miałem K6-III 400 na płycie Matsonic MS-6260S z ALI, która sypała BSODami. Po zmianie na NMC 5V-MX z VIA MVP3 wszystko ustąpiło, a i wydajność wzrosła. Miałem też płytę(nie pamiętam teraz oznaczenia, ale był to Lucky Star) z VIA na Pentium III, gdy okazało się, że mój ASUS CUSL2-C nie obsługuje Tualatinów, a nie chciałem bawić się w modowanie procesora.

Gdy AMD nie robiło wcale chipsetów a Intel był średnio popularny i nie miał monopolu to VIA miała największy udział swego czasu.

Nie ma co polemizować nad tym mobo, ten ASRock różni się socketem od tego MSI, bo MSI ma socket 478, a ASRock LGA775.

Zaraz pewnie ktoś by na mnie naskoczył żem jest głupi, że tego asrocka nie wsadziłem i nie kupiłem c2d. Otóż cały ambaras jest w tym, że chipsecik SiS 661FX by miał pewnie problemy nawet z PDC, gdyby to PDC odpaliło. A jeśli nie chipset, to sam ASRock, bo aktualizacji biosu to nie ma.

Mój Pentium D 925@3GHz. Wiem, Linux i Wine, ale nie musi liczyć się w rankingu, jeśli to problem.

Super PI odpalone w Wine nie ma żadnych strat wydajności względem odpalenia w Windzie więc ok.

To może i ja dam wynik z mojego Celezłoma .

Bez Areo mam o 2 s lepszy wynik .