Techvortal

W końcu była chwila czasu by się pobawić, kilka testów Ryzena 9 7900.

Stock
Single: 1978
Multi: 24123
https://i.imgur.com/UomoyjY.png

PBO: TDP bez limitu
Single: 1974
Multi: 29280
https://i.imgur.com/QRJ55fZ.png
Wynik ten praktycznie pokrywa się z 7900X: https://www.purepc.pl/test-procesorow-a ... h?page=0,7

PBO: TDP bez limitu; Curve Optimizer -40mV (niżej się nie da, bo dzieją się rzeczy niestworzone); PBO Scalar: 10x; PBO Boost Overdrive: +200MHz
Single: 2036
Multi: 30539
https://i.imgur.com/cuDCBop.png
Raczej to jest wciąż bezpieczne ustawienie, poza tym, że TDP rośnie praktycznie dwukrotnie względem stocka i temperatury dojeżdżają do 92*C. O ile taktowanie na pojedynczym rdzeniu wskakuje czasem w okolice 5650MHz, to Cinebench leci w okolicach 5350-5400MHz.

I jeszcze to co wyżej, tylko z lekkim podbiciem szyny do 101MHz, by dobić to 5700MHz
Single: 2053
Multi: 30725
https://i.imgur.com/KwA5avA.png

Póki co nie widzę sensu w męczeniu tego procka, tym bardziej że nie pozwalają już na to temperatury i poszukam czegoś pomiędzy na stockowym TDP. Może kiedyś jeszcze pod SuperPi sobie go pomęczę, ale to raczej ręcznie, nie przez PBO

Dell Pro 14 Plus (PB14250) w wersji z Core Ultra 5 235U. Pierwsza generacja biznesowych laptopów Della po zmianie nazewnictwa i rezygnacji z serii Latitude. W porównaniu do poprzednika (Latitude 5450) posiada obudowę z aluminium i ekran 16:10. Bardzo podoba mi się trend odwrotu od ekranów 16:9 które totalnie nie nadawały się do wygodnej produktywnej pracy. Dell w końcu także poszedł po rozum do głowy i w 14 calowym laptopie jest pełne złącze M.2 2280 zamiast jedynie 2230.

A jeśli chodzi o CPU to wbrew pozorom seria Core Ultra 200U nie jest jedynie rebrandingiem serii 100U ponieważ jest wykonana w procesie Intel 3 zamiast Intel 4 (czyli kiedyś powiedzielibyśmy że jest to "tock" w strategii "tick-tock"). Zmiana procesu technologicznego doprowadziła do bardzo wyraźnego wzrostu taktowania (500Mhz więcej w trybie Turbo i 400Mhz więcej taktowania bazowego). Czyżby Intel w końcu zaczynał nadrabiać zaległości technologii litograficznej?

Tak wyraźny wzrost taktowania doprowadził do zauważalnego podniesienia wyniku w Cinebench który jest całkiem imponujący dla procesora z zaledwie dwoma rdzeniami Performance i TDP 15W. Trzeba jednak dodać że taki wynik jestem w stanie wykręcić jedynie wtedy kiedy laptop podłączony jest do stacji dokującej z zasilaczem 130W. Użycie standardowego zasilacza 65W zbija taktowania do wyników w okolicach zaledwie 7tys pkt...



Polecam ten model jeśli ktoś szuka woła roboczego dla firm, ale jedynie w wersji z procesorami 200U. Wersja z procesorami 200V ma przylutowany ram i jest pozbawiona portu RJ45 (za to jest o kilka mm cieńsza).

Jak tam wychodzi termika przy użyciu stacji i mocniejszego zasilacza? Daje radę czy zaczyna się throttling temperaturowy?

Mimo wszystko to aż się prosi o mocniejszy zasilacz w zestawie bez stacji - stacja nie zawsze jest wygodna do "ciągnięcia ze sobą".

WinSxS pisze: ↑15 wrz 2025, 13:08 Jak tam wychodzi termika przy użyciu stacji i mocniejszego zasilacza? Daje radę czy zaczyna się throttling temperaturowy?

Po dobiciu do 90 stopni zaczyna zbijać taktowania. Obstawiam że 16 calowa wersja tego laptopa z tym samym CPU, ale z większym chłodzeniem wykręci lepszy wynik. Ale celowo wziąłem 14 calowego bo miałem dość dźwigania w plecaku wielkich laptopów.

WinSxS pisze: ↑15 wrz 2025, 13:08 Mimo wszystko to aż się prosi o mocniejszy zasilacz w zestawie bez stacji - stacja nie zawsze jest wygodna do "ciągnięcia ze sobą".

Można dokupić zasilacz 90W na USB-C, Dell dodawał go do niektórych modeli.

Ryzen 9700X. Stockowe ustawienia, gdyby zrobić lekkie podbicie taktowań przez PBO to pobiłby mojego 12700K (przy ponad dwukrotnie niższym poborze prądu ). Warto zwrócić uwagę że wynik jest praktycznie taki sam jak 5900X, więc 8-rdzeniowy CPU niemal dorównuje 12-rdzeniowemu sprzed dwóch generacji.

Mimo to jest to procesor dla nikogo Bo do gier ludzie kupują procki z X3D, a do pracy biorą coś z 12-16 rdzeniami. Dlatego cena tego CPU jest naprawdę atrakcyjna (był za 1099zł w promocji na x-kom).

urban92 pisze: ↑16 wrz 2025, 10:34 Dlatego cena tego CPU jest naprawdę atrakcyjna (był za 1099zł w promocji na x-kom).

To chyba pierwszy raz gdy wycena tego procka nie jest z czapy, przeważnie problemem był poprzedni 7700X, bo różnica wydajnościowa między nimi jest naprawdę marginalna, tu skupili się głównie na kulturze pracy - co na swój sposób też jest dobre, ale nie tłumaczy dopłaty o ponad 30%.

Najtańszy X3D (7800X3D) to koszt 1300zł, faktycznie warto dopłacić pod kątem gier, choć 9700X dalej ma sens za tą kasę, jeśli ktoś planuje mix grania i pracy. 12 rdzeniowiec nie jest taki oczywisty bo przez jego konstrukcję (2 oddzielne CCD) bywa słabszy niż 8 rdzeniowy odpowiednik w grach. A jeśli ktoś składa coś bardziej budżetowego, to 7500F nadal jest królem opłacalności w swojej klasie cenowej, 7600X czy 9600X ma tu jeszcze mniej sensu. Fajne jest w sumie to, że wachlarz procesorów jest na tyle duży, że każdy znajdzie coś dla siebie.

Przesiadłeś sie z Intela?

robi_10 pisze: ↑17 wrz 2025, 2:20 Przesiadłeś sie z Intela?

Nie, składałem komputer koleżance.

Jakbym w tym momencie zmieniał platformę to AMD faktycznie nie ma konkurencji i kupiłbym w zależności od stanu konta 9900X albo 9950X Ale do czasu aż mój 12700K przestanie wystarczać pewnie Intel wypuści już coś co będzie w stanie rywalizować z Ryzenami i pewnie znowu będzie Intel

Aktualnie nie mam potrzeby zmiany 12700K, to świetny CPU który jest wolny od wad swoich następców z 13 i 14 generacji. Bardziej wąskim gardłem u mnie staje się DDR4 niż sam CPU.