Strona 8 z 22

Re: MiniNT5.0 v0.7 (20110316)

: 25 mar 2011, 5:42
autor: 2000mini
Takie pytanie do wszystkich - uważacie, że lepszą nazwą dla tego systemu jest MiniNT5.0 czy lepiej jednak zmienić z powrotem na 2000Mini?

Re: MiniNT5.0 v0.7 (20110316)

: 25 mar 2011, 13:36
autor: jedrekk
2000Mini imho lepsza, bo MiniNT5.0 wielu z nas kojarzy się z taką jedną deltiną

Re: MiniNT5.0 v0.7 (20110316)

: 25 mar 2011, 13:45
autor: funcek
Czy ja wiem? Mi bardziej podoba się obecna nazwa.

Re: MiniNT5.0 v0.7 (20110316)

: 25 mar 2011, 14:47
autor: Onset
2000mini jest ok.

Re: MiniNT5.0 v0.7 (20110316)

: 25 mar 2011, 16:09
autor: funcek
2000mini kojarzy mi się z tym XP Mini...

Re: MiniNT5.0 v0.7 (20110316)

: 25 mar 2011, 16:54
autor: Conrado967
Może 2000Maxi? :D

Re: MiniNT5.0 v0.7 (20110316)

: 25 mar 2011, 17:12
autor: GENERiC
Mi nazwa MiniNT5.0 się zdecydowanie bardziej podoba. Nie mam pojęcia dlaczego. ;]

Re: MiniNT5.0 v0.7 (20110316)

: 25 mar 2011, 17:47
autor: funcek
@GENERiC Mi tak samo... Co Wy widzicie w nazwie 2000mini, taka prostacka wg mnie...

Re: MiniNT5.0 v0.7 (20110316)

: 26 mar 2011, 3:28
autor: 2000mini
Dzięki za wyrażenie opinii :) Powiem, dlaczego w ogóle zmieniłem nazwę:

Chciałem ujednolicić nazewnictwo - miało być MiniNT5.0 dla 2000 i MiniNT5.1 dla XP. XP Mini już istnieje, więc musiałbym wymyślić jakąś inną nazwę.

W tej sytuacji chyba jednak pozostanę przy MiniNT5.0 :)

Re: MiniNT5.0 v0.7 (20110316)

: 26 mar 2011, 9:59
autor: funcek
I bardzo mądrze, ta nazwa o niebo lepiej brzmi niż takie "2000mini" :)
#EDIT
Hjehje, dlaczego ikona mojego systemu to Ubuntu jak użytam Mint'a? :hyhy: No dobra, dobra. Wiem że mint oparty o Ubu :P

Re: MiniNT5.0 v0.7 (20110316)

: 26 mar 2011, 16:28
autor: 2000mini
:!: Nie integrujcie poprawki o numerze KB896414. Jest w niej bug, który powoduje zablokowanie możliwości zmian w opcjach językowych (panel sterowania/opcje regionalne).

Obrazek

KB896414 nie ma w mojej paczce, którą wgrałem tutaj parę dni temu. :]

Re: MiniNT5.0 v0.7 (20110316)

: 26 mar 2011, 17:59
autor: urban92
W twojej paczce jest za to jakaś poprawka która sprawia że explorer nie wyświetla przezroczystości w 16 i 32 bitowych ikonach.

Zintegrowałem tylko te oficjalne i było dobrze.

Re: MiniNT5.0 v0.7 (20110316)

: 26 mar 2011, 18:25
autor: 2000mini
Prawdopodobnie to będzie MS10-048 (KB2160329).
Spoiler
"I've posted my patch for MS10-048 above (see the first page for the download link, as usual). in addition to the security patches to win32k.sys, this one has a bonus -- I've ported 32-bit icon support to win32k.sys and user32.dll. This doesn't update comctl32.dll though, so you'll still need Daedalus2. In fact, this breaks compatibility with Daedalus2 0.0.7, and I've posted Daedalus2 0.0.8 in the Customizing Windows forum section.

So why did I bother? Eventually I'd like to patch comctl32.dll, and then Daedalus will no longer be needed. In the meantime, Daedalus2 will be able to be a lot less intrusive since it won't have to worry about adding compatibility to user32.dll. Consider this update the first step of getting native 32-bit icon support. Even without Daedalus2 installed, 32-bit icons will work under certain circumstances -- basically, any time an image list isn't involved. One way you can test it is to right-click on a 32-bit icon and look at the Properties page -- while it might not render correctly on the desktop without Daedalus2 (since the desktop uses an image list), it will render correctly on the properties page (since an image list isn't involved)."
Czyli krótko mówiąc - wsparcie dla 32-bitowych ikon jest na razie tylko połowiczne i prawdopodobnie w najbliższej przyszłości w którejś z nowych nieoficjalnych poprawek zostanie uzupełnione o brakujący w tej chwili plik.

@ ta zabugowana poprawka, o której wspomniałem wyżej to akurat oficjalna od M$ :|

Re: MiniNT5.0 v0.7 (20110316)

: 27 mar 2011, 16:36
autor: 2000mini
Obrazek

Re: MiniNT5.0 v0.7 (20110316)

: 27 mar 2011, 16:48
autor: funcek
Hehe, czy W2k zawsze RAM w KB pokazuje? :trollface: