Windows 8.1 na starym sprzęcie

[robi_10]

SSE2 a nawet SSE3 akurat procesor w tym PC ma, więc możliwe, że nie będzie aż tak źle. Bardziej ciekawi mnie to, jak bardzo brak samego NX/XD wpłynie na stabilność systemu (do czego ona w ogóle kaflowi jest potrzebna?). Będę musiał to przetestować i przy okazji hyper-threading patch sprawdzić, bo trochę szkoda by tracić HT z tego P4...

Widziałem to wcześniej i nawet miałem zamiar się pobawić (Na podpisowym nr. 4 mógłby chyba w sumie działać tak nawet nawet )

Prescott 1M powinien mieć NX/XD.

Nie ma.

Kod: Zaznacz cały

http://www.cpu-world.com/CPUs/Pentium_4/Intel-Pentium%204%203.0%20GHz%20-%20RK80546PG0801M%20(BX80546PG3000E).html

http://www.cpu-world.com/CPUs/Pentium_4/Intel-Pentium%204%20530-530J%203.0%20GHz%20-%20JM80547PG0801M%20-%20HH80547PG0801M%20(BX80547PG3000E).html

(linki w

Kod: Zaznacz cały

 bo się chrzaniły)

Pierwszy jest mój (w rewizji niestety dupniejszej C0). Chyba żaden CPU pod socket 478 nie ma NX/XD, tak jak instrukcji 64-bit. Bez patchowania jest jedynie Brick 0x000005D.

[PisarzKsiazkowicz]

To ja korzystając z okazji polecę Haiku, które na tym sprzęcie będzie tak szybkie jak cygan uciekający na Twoim rowerze.

[pc.qwerty]

Nie wiem czy się śmiać czy płakać, ale na tych screenach od M4TTH30 widać, że te podrobione nigger kafle są bardziej funkcjonalne od oryginalnych...

[Captain]

@up A mógłbyś podesłać spatchowany kernel? Ja mam ważniejsze wydatki od komputera . Typu szkoła,książki itp. A do dzisiejszych zastosowań ten komp mi starcza. No wiadomo chciałbym potestować, popatrzeć. Za rok dopiero to ja myślę, nad zakupem laptopa

Podaj dokładną konfiguracje komputera, zobaczymy co da się zrobić. Kość ramu DDR1 256MB kupisz za 10zł, będziesz miał w sumie 512MB. Musisz to zrobić bez względu na to czy będziesz chciał potestować Kafla czy nie, bo na 256MB nawet XP muli jak żul po pięciu denaturatach.

Ahh pamiętam te czasy pod koniec 2005 roku kiedy zrobiłem upgrade ramu w swoim Athlonie XP z 256 do 512MB. Po uruchomieniu systemu przeżyłem szok. Żaden upgrade w życiu mi nie dał tyle radości i tyle mocy co wtedy dodanie tego ramu, nawet dołożenie SSD w Xeonie nie dało tak kolosalnej i oczywistej różnicy jak podanie XPkowi 512MB ramu.

Kolejna wskazówka dla Ciebie, jeśli mimo wszystko chcesz pobawić się jakimkolwiek innym systemem niż XP na tak starym sprzęcie z taką małą ilością pamięci polecam jakąś specjalną dystrybucję Linuksa np. Lubuntu: http://www.lubuntu.net/ Frajda i nauka jaką wyniesiesz z zabawy Linuksem da Tobie o wiele więcej korzyści niż patrzenie na mulące kafle. Polecam też pobawić się 4074 który zarządza pamięcią tak jak XP, ściągnij sobie Sigmę.

Konfiguracja
AMD Sempron 2300+
1.62 GHz oj czasami podkręce go do 1.70GHz ale to temperaturka :[
768 MB Ram Kupiłem 256MB do niego czyli kości 512MB+256MB Ram DDR1
Mobo: Oj jak będe miał trochę czasu to zajrzę
Grafika:ATI Radeon 9200 Series 128MB (Oj stara jak na te czasy karta graf.)

Windows 7 nawet nie mulił bo wgrywałem kiedyś go oj to było 3-4 miesiące temu.
Jakieś chłodzenie zakupię i jak będe miał jeszcze pieniędzy to kupię 512 mb ram kolejne żeby sprzęcik już miał 1GB.
Narazie Linuxy/Lubuntu itp. nie interesuje bo ja byłem na kilku systemach. Windows 98/2000 Mini / XP SP2/SP3 Windows 7 po upgrade bo nawet nie chciało mi zabootować z biosa ( Tryb kompatybilności niby głupota do zrobienia bo widziałem kilkanaście poradników po google).
Wspominając 4074 to czasami ma muły kurcze 80mb zabiera explorer to jakby wina tego sidebara

[lolasher]

Przypadkiem na tym Win8 tak po prostu nie ruszy?

[urban92]

Nie ma szans. Sempron 2300+ to Thoroughbred a więc zwykły Athlon XP z inną nazwą, nie ma SSE2 ani NX/XD co od biedy dałoby się spatchować ale jest jedno ale. Radeon 9200 nie ma obsługi WDDM więc byłbyś zmuszony używać programowej obsługi DWM która... korzysta z SSE2. Miałbyś 1, może 2 klatki na sekundę podczas przewijania okna i system byłby zupełnie nieużywalny. Jeszcze dzisiaj to dokładnie sprawdzę na swoim Athlonie XP i dam ci znać bo nie bawiłem się tam jeszcze RTM.

Bardzo fajnie że dołożyłeś pamięci, można się już trochę pobawić. Zdobądź jeszcze skądś grafikę obsługującą WDDM (Radeon 9550 i nowsze albo Geforce 5 a najlepiej 6). Ceny nie będą straszne, kilka złotych, przy odrobinie szczęścia dostaniesz nawet za darmo bo u wielu takie karty walają się w domach.

Jeśli mimo wszystko chcesz spróbować to: http://forums.mydigitallife.info/thread ... post771750

Metoda działa z Windows 8.1, potrzebujesz także płyty Windows 7 i dwóch napędów DVD lub pamięci USB.

Pierwszy jest mój (w rewizji niestety dupniejszej C0). Chyba żaden CPU pod socket 478 nie ma NX/XD, tak jak instrukcji 64-bit. Bez patchowania jest jedynie Brick 0x000005D.

Faktycznie, każdy proc na socket 478 miał zablokowane 64 bity i NX/XD mimo tego że jadro Prescotta było identyczne jak w odpowiednikach na LGA775, nawet modele się pokrywały i różniły się jedynie podstawką i zablokowanymi opcjami, czysty marketing, jakoś musieli sprzedać LGA775

Wydzieliłem ten problem z tematu zbiorczego.

[robi_10]

Dlaczego 8 a nie 8.1? Powód tak błahy i bezsensowny - install.wim z 8 mieści się (na styk dosłownie) na moim penie 2GB, 8.1 już nie, a niestety na chwilę obecną nie mam większego...

Póki co pierwsze wrażenie - przymula, przynajmniej bardziej niż 7 na drugiej partycji, ale nie wiem czy jest to spowodowane tym, że brakuje sterowników do np. chipsetu (niby w menedżerze nic takiego nie pokazuje, ale zainstalować tych z pod Visty, bo nowszych do tego chipsetu chyba nie ma myślę, że nie zaszkodzi).

BTW. http://i.imgur.com/zSgIaDF.png - uwielbiam NVIDIĘ.

Więcej testów spróbuję zrobić na jutro (dzis)

[urban92]

Nvidia zarzuciła wsparcie dla Geforców starszych niż 8 już z ponad pół roku temu.

U mnie na Athlonie XP po patchowaniu kernel się ładuje ale zaraz potem się crashuje, wniosek z tego taki że i tak trzeba mieć SSE2.

[Rublik]

Czyli wniosek jest prosty, nie masz SSE2 - Mac i Windows 8 nie jest dla ciebie.

[urban92]

Nie blokowalby tego bez powodu, nawet jeśli by działało to i tak byłoby niestabilne bo w systemie wiele rzeczy korzysta z tych instrukcji. Co innego jeśli ktoś już ma SSE2 a nie ma NX/XD (Wilamette, Northwood, Prescott s.478, Pentiumy M i niektóre inne laptopy z zablokowaną tą opcją w biosie).

Można zawsze pobawić się wersjami Developer i Consumer Preview które jeszcze instalowały się na prockach bez SSE2.

[pc.qwerty]

Można zawsze pobawić się wersjami Developer i Consumer Preview

Da się usunąć timebombę tak jak w betach 7?

[winuser]

Można znaleźć Debug Version z MSDN, podobno nie zawiera timebomb. Chyba, że ktoś wywnioskuje coś z tego : http://www.betaarchive.com/forum/viewto ... 9&start=25

[robi_10]

U mnie na Athlonie XP po patchowaniu kernel się ładuje ale zaraz potem się crashuje, wniosek z tego taki że i tak trzeba mieć SSE2.

Przepiąłem zasilacz i sprawdziłem dziś na moim XP 2000+ z 768MB ramu... U mnie na logu zawisło po prostu.

A na P4 prawdopodobnie system ten działałby dalej ale... dziś przy instalacji sterowników złapał zwiechę, musiałem resetować i konsola przywracania się włączyła. Zapomniałem jej wyłaczyć cholera i zapewne podmieniła mi pliki, bo znów przy każdym włączeniu zastaje mnie błąd 0x000005D... . Trzeba będzie od nowa zainstalować, bo nie mogę spatchować ntoskrnl.exe (jakiś błąd wyskakuje i generalnie patchowanie failuje)

[urban92]

Da się usunąć timebombę tak jak w betach 7?

http://www.betaarchive.com/forum/viewto ... 2&start=25

[winuser]

Wychodzi na to, że jednak 8.1 jest zbyt nowy na tak "przestarzały" sprzęt, jednak lepiej sprawdzić wszystkie możliwości. Kiedyś oglądałem filmik, na którym gościu uruchamiał Windows Vista i 7 na 256 MB RAM, według tego nie chodziło źle, ale wydaje się że to był fake, jak kiedyś instalowałem Windows 7 na AMD Sempron 1.1 GHz i 512 MB RAM to systemu po prostu nie dało się używać, gdy zmieniłem procesor na Athlona XP (też 1.1 GHz) i dodałem 1,5 GB RAM system zaczął "jakoś działać" ale daleko mu do komfortowej pracy, postanowiłem wtedy powrócić na Windows XP, którego da się normalnie używać.