Techvortal

Fakt faktem konsole obecnie ze strony graficznej są zacofane, jednak w momencie wychodzenia (przypominam XBOX 360 - listopad 2005) biły praktycznie pod każdym względem ówczesne komputery (większość to były grzejące się złomy z Pentiumami 4 i GeForcami FX). Obecnie są one słabe jednak w 2012-2013 zapewne można spodziewać się nowej generacji która znowu wyprzedzi komputery na kilka lat.

Jedynym problemem, który może powstrzymywać od zakupu konsoli jest to, że gry na PC są tańsze, ale jak to mawiają - Polak potrafi (zwłaszcza jak ma X360)

No jeszcze można powiedzieć, że konsole nie nadają się np. do FPS-ów, bo nawet najlepszy pad nie zastąpi myszki i klawiatury.

Napisałem o ogóle, a wy już na mnie naskakujecie -.-

Pomyśl ile oszczędziłbyś energii i pieniędzy gdybyś grał na konsoli, a w pececie zadowoliłbyś się integrą intela wbudowaną w np. i5 2400 + jakieś mobo z H67. Potężne karty graficzne są często kilkukrotnie droższe od konsol a zestarzeją się bardzo szybko. Przypomnijcie sobie taką 7950GX2 która kosztowała całkiem nie tak dawno kilka ładnych tysięcy jako hupsehipermega topowa karta, przemilczę kwestię poboru mocy. Obecnie zwykłe karty klasy średniej jakie można kupić za 500zł biją ją na głowę.

Co to kwestii szybkiego starzenia się topowych kart i ich poboru mocy można łatwo się przejechać na tym prawda Onset?

urban92 pisze:Pomyśl ile oszczędziłbyś energii i pieniędzy gdybyś grał na konsoli, a w pececie zadowoliłbyś się integrą intela wbudowaną w np. i5 2400 + jakieś mobo z H67. Potężne karty graficzne są często kilkukrotnie droższe od konsol a zestarzeją się bardzo szybko. Przypomnijcie sobie taką 7950GX2 która kosztowała całkiem nie tak dawno kilka ładnych tysięcy jako hupsehipermega topowa karta, przemilczę kwestię poboru moby. Obecnie zwykłe karty klasy średniej jakie można kupić za 500zł biją ją na głowę.

Co to kwestii szybkiego starzenia się topowych kart i ich poboru mocy można łatwo się przejechać na tym prawda Onset?

Powiedzmy sobie wprost - kupujesz wybajerzonego kompa, masz tam np. GF GTX260. Przeglądając Facebooka taka karta i tak pobiera duuużo energii, co Ci się potem przekłada na rachunki... Z zaoszczędzonych pieniędzy z czasem możnaby nawet kupić porządną konsolę

Tomartin pisze:Napisałem o ogóle, a wy już na mnie naskakujecie -.-

Czyżby dlatego, że Twoja wypowiedź była pełna agresji...?

Moja odpowiedź nie była pełna agresji... Ja jestem oazą spokoju... Przecież widaćprawda?

Konsola do Gier... PC do pracy... Tylko jaki ma to sens? Fakt na Konsoli gra się przyjemnie zupełnie innaczej niż na PC. Hmmm, ale idąc na taki układ że kupuję jakiegoś tam PS3 czy coś by grać i nie jest mi już potrzebny super-extra-niewiadomojak mocny komp można kupić jakiegoś laptopa z atomem ( jeżeli o oszczędności mowa ).

Właśnie w tym rzecz.

Ludzie pogięło was z tymi atomami? Te procesory nie nadają się do niczego, Tualatin jest od nich wydajniejszy a Athlon XP jakiego można kupić za 10zł na Allegro bije je na głowę, nie mówiąc już o Athlonach 64 za 30zł czy wczesnych Core 2 Duo (np. E4300 za 50zł).

Nawet mówienie o tym że atomy są do Internetu to spore nadużycie. Nie wyświetlicie na tym filmu HD w youtube, bardziej zaawansowane technicznie strony w html5 będą się cięły, zero akceleracji sprzętowej, straszna wydajność w aplikacjach multimedialnych i to wszystko za cenę większą niż tani komputerek z używanych części (wczesniej wspomniany E4300, jakieś proste mobo na G31 i np. GF 8400GS z akceleracją sprzętową i wsparciem filmów HD).

Zapewne powiesz mi tomartin ze nettop z atomem jest fajny bo mały. A ja ci powiem ze wybieranie nowego komputera tylko dlatego że jest mały gdy masz w pokoju miejsce na masę gratów i innych kompów jest czystą hipokryzją. Pobór prądu niby mały, ale ty przecież za prąd póki co nie płacisz wiec te 20-30 zł różnicy na rok ciebie nie zbawi.

Netbooki z atomem są fajne dla kogoś kto ma już komputer. Nie wyobrażam sobie pracy na tym. W szkole mamy tego typu nettopy i stare kompy z Celeronami 1.1 w jednej z pracowni. Wole siedzieć na Tualeronie 1.1 bo lepiej działa.

urban92 pisze:Nie wyświetlicie na tym filmu HD w youtube, bardziej zaawansowane technicznie strony w html5 będą się cięły, zero akceleracji sprzętowej, straszna wydajność w aplikacjach multimedialnych i to wszystko za cenę większą niż tani komputerek z używanych części (wczesniej wspomniany E4300, jakieś proste mobo na G31 i np. GF 8400GS z akceleracją sprzętową i wsparciem filmów HD).

"U mnie działa". Choć w zestawie jest NVidia ION, może to coś zmienia.

ION sporo zmienia bo dodaje sprzętowe wsparcie HD i akceleracje sprzętową w nowszych przeglądarkach. Gdy jest to połaczone z dwurdzeniowym czterowątkowym atomem to już da się na tym w miarę płynnie komunikować w Internecie i pracować biurowo.

Niby fajne ale nieco bez sensu. To tak jakby podpiąć 10 osobową przyczepę kempingową do Malucha. Geforce sprawia że Atom traci swoją zaletę w postaci niskiego poboru energii i jeszcze podwyższa cenę. Już lepiej kupić płytę z atomem ze złączem PCIe i do tego jakiegoś taniego Geforce np. 8400GS albo Brazosa od AMD, tam integra wspiera wszystko i jest o lata świetlne lepsza od GMA950 a same procki to tylko nieco zmodyfikowana sprawdzona architektura Athlona 64.

Hehe, mój brat ma tego swojego netbooka z atomkiem n270 czy jakoś tak (1.6 ghz) i GMA 950. Filmy 320p na youtube? Puść sobie zdjęcia i muzykę w tle, na to samo wyjdzie.
#edit
Aha, zapomniałem, komp Tomartina z tym PIII 500 czy jaki tam jest podobnej wydajności do atoma

Nie powiem że wybieram atoma bo jest mały... Kiedyś miałem pomysł by go kupić, ale stwiierdziłem że nie potrzebuję zabawki do pisania, tylko laptopa na którym mogę pracować, zagrać... robić większość rzeczy.
Atom jest dobry jeżeli wykorzystywać będziemy go jedynie do przeglądania jakichś portali społecznościowych, pisania tekstów, komunikowania się z innymi... No i do torrentów bo wielką zaletą jest jego oszczędność.

funcek pisze:Aha, zapomniałem, komp Tomartina z tym PIII 500 czy jaki tam jest podobnej wydajności do atoma

No nie powiedział bym... Zapewne mówisz o Media Center PIII na slot 1 450 MHz, czy wydajność jest podobna tego nie wiem, puszczę kiedyś superPI to się sprawdzi, chodzi płynnie... Muszę kiedyś spróbować odtworzyć pełnoprawne HD.

Z tym zwiększonym poborem mocy z ION'em to przesadzasz. Działa na akumulatorze około 6 godzin, co jest w gruncie rzeczy standardem ogólnie w tych czasach.

Po co komu Atom i netbooki jak można kupić IBM x40/x41/x60/x...
A propos poboru mocy przez dedykowane karty graficzne. Pamiętam, jak czytałem testy rozwiązania Lucid Virtu. Polegało to mniej więcej na tym, że monitor był podłączony do wyjścia na płycie głównej, a gdy nie była włączona żadna gra to całą robotę odwalała integra z Sandy Bridge. Mimo tego, grafika dedykowana wsadzona do tamtego komputera zżerała 50W gdy NIC nie robiła - wszystko rysowała integra.