Strona 1 z 1

Longhorn '08 Final

: 30 cze 2011, 7:13
autor: kamiello
Witam!
Wiem, że zapewne widząc ten nick ponownie na techvortalu wiele z was strzeli sobie kulkę w "głowę"(kolego Onset, nie chcę warn'a :D), jednak jako czynny obserwator forum zauważyłem, że nie ma nigdzie oddzielnego tematu dla tego jakże ważnego Fix Pack'a.
Jestem ciekawy, co o nim sądzicie i co według was tak naprawdę wnosi on do LH 4074?
[Ja osobiście zainstalowałem w końcu LH na moim "piecu" dzięki odpowiedniej modyfikacji ustawień BIOSa i dziś wieczorem będę testował Longhorna '08.]
W każdym razie, chcę poznać wasze opinię i liczę, że sami będziecie ciekawie rozwijać ten temat.
Pozdrawiam
Kamiello

P.S. Jeżeli jeszcze ktoś na tym forum nie wie, czym jest Longhorn 2008 (facepalm...), jest to paczka fix'ów do LH 4074, głównie wprowadzająca zmiany w naszym kochanym .NET Framework'u. Jest to projekt z lat 2007-2010 grupy LHReloaded'a, którzy przetrwali na forum JoeJoe.org (chociażby Panda X, z którą przez to forum mam kontakt).

Re: Longhorn '08 Final

: 30 cze 2011, 9:48
autor: Rublik
Powiem tyle, że ten "fix" jest gorszy od Longhorn 2008 beta 2 i Power Packa 1.

Re: Longhorn '08 Final

: 30 cze 2011, 9:54
autor: pc.qwerty
Najlepszy fix to ręczne wrzucenie takich poprawek jakie się chce :chytry:

Re: Longhorn '08 Final

: 30 cze 2011, 17:28
autor: Onset
Longhorn '08 Final wg. mnie jest niewart uwagi. Instalator tegoż pakietu rozwala cały system, równie dobrze można wgrać LH '08 beta 2 + do tego ręcznie .net Framework, na lepsze wyjdzie :) .

Re: Longhorn '08 Final

: 25 wrz 2011, 11:50
autor: raficzek74
Longhorn '08 Final wg. mnie jest niewart uwagi. Instalator tegoż pakietu rozwala cały system, równie dobrze można wgrać LH '08 beta 2 + do tego ręcznie .net Framework, na lepsze wyjdzie :) .


Nie mogę się z Tobą zgodzić. Testowałem tą opcję ponad rok temu (pamiętasz naszą rozmowę ?) i nie miało miejsca coś takiego, co by rozwaliło mi system. Po prostu spowodowało to kilka zmian polepszających działanie Longhorna, tj. znacząca redukcja wycieków pamięci, dalsza stabilizacja systemu itp. fixy. :lamer:

Re: Longhorn '08 Final

: 25 wrz 2011, 12:05
autor: Onset
Longhorn '08 Final wg. mnie jest niewart uwagi. Instalator tegoż pakietu rozwala cały system, równie dobrze można wgrać LH '08 beta 2 + do tego ręcznie .net Framework, na lepsze wyjdzie :) .


Nie mogę się z Tobą zgodzić. Testowałem tą opcję ponad rok temu (pamiętasz naszą rozmowę ?) i nie miało miejsca coś takiego, co by rozwaliło mi system. Po prostu spowodowało to kilka zmian polepszających działanie Longhorna, tj. znacząca redukcja wycieków pamięci, dalsza stabilizacja systemu itp. fixy. :lamer:
Najlepsze jest to, że pakiet ma tylko dodany .net framework, tak więc nie mogła być redukcja leaków pamięci oraz stabilizacja systemu :) .


Rozumiem, że gościu sobie napisał "dodałem niu fjuczery ustabilniające i przyspieszające pracę systemu" tylko że ich w paczce instalacyjnej zbytnio nie widać.

Re: Longhorn '08 Final

: 25 wrz 2011, 12:20
autor: raficzek74
Longhorn '08 Final wg. mnie jest niewart uwagi. Instalator tegoż pakietu rozwala cały system, równie dobrze można wgrać LH '08 beta 2 + do tego ręcznie .net Framework, na lepsze wyjdzie :) .


Nie mogę się z Tobą zgodzić. Testowałem tą opcję ponad rok temu (pamiętasz naszą rozmowę ?) i nie miało miejsca coś takiego, co by rozwaliło mi system. Po prostu spowodowało to kilka zmian polepszających działanie Longhorna, tj. znacząca redukcja wycieków pamięci, dalsza stabilizacja systemu itp. fixy. :lamer:
Najlepsze jest to, że pakiet ma tylko dodany .net framework, tak więc nie mogła być redukcja leaków pamięci oraz stabilizacja systemu :) .


Rozumiem, że gościu sobie napisał "dodałem niu fjuczery ustabilniające i przyspieszające pracę systemu" tylko że ich w paczce instalacyjnej zbytnio nie widać.


W każdym razie efekt końcowy jest taki, jakby dodało się Power Pack do LH lub Paczkę LH'08 beta 2. Ogólnie jest to ta sama paczka, tylko że nowsza, bo z bety 2 robi RTM - można to lekko podciągnąć pod kontynuację tych paczek. Oczywiście rewelacji nie ma, ale zawsze to coś nowszego, nieprawdaż ? :hyhy:

Re: Longhorn '08 Final

: 25 wrz 2011, 19:10
autor: urban92
To zwykła Beta 2 LH '08 z dodanym .NET Frameworkiem i kilkoma innymi poprawkami. Najfajniej jest skonfigurować Longhorna 4074 ręcznie, wtedy jest najwięcej frajdy i możemy lepiej poznać ten system :chytry:

Re: Longhorn '08 Final

: 25 wrz 2011, 19:13
autor: Onset
To zwykła Beta 2 LH '08 z dodanym .NET Frameworkiem i kilkoma innymi poprawkami. Najfajniej jest skonfigurować Longhorna 4074 ręcznie, wtedy jest najwięcej frajdy i możemy lepiej poznać ten system :chytry:
No urban, to smutne. My to stwierdziliśmy w obu postach :P .

Re: Longhorn '08 Final

: 25 wrz 2011, 19:21
autor: raficzek74
Czyli można powiedzieć, iż jest to zbiór poprawek i innych fixów dla leniwych "all in one", które i tak nic więcej nie wniosą w LH4074. :hyhy:


Chyba nic więcej w tej materii nie wymyślimy.


Proponuję zamknąć ten temat, no chyba ze coś jeszcze...

Re: Longhorn '08 Final

: 08 paź 2011, 11:23
autor: GENERiC
Sorry za odkopanie, ale powiem one more time:

Jeżeli mówimy o leniwych osobach to jedną z nich jest twórca tej modyfikacji(może źle się wyraziłem, widocznie miał nadmiar czasu). W większości bibliotek LH kod .NET jest "pomieszany" z natywnym, tak więc grzebanie .NET Reflectorem(a to robił twórca, jak sam powiedział) nic nie da(zaraz, jednak nie - otrzymujemy jeszcze więcej błędów).

Co więcej, nie dość że te biblioteki są pokopiowane w złe miejsca(już nie pamiętam gdzie dokładnie), to w dodatku nie są "zainstalowane"(WinSxS, Global Assembly Cache). Powiecie: trudno, zrobi się ręcznie. Niestety, pech chciał, że wywala błąd certyfikatu bezpieczeństwa.

Z tego co kojarzę ten instalator .NET 2.0 też jest jakiś skaszaniony i w połowie nie działa(lepszym pomysłem jest utworzenie i skopiowanie explorer.exe.config, instalacja VC++ 2005, a potem .NET2.0 - wszystko śmiga pięknie).

Nie wspomnę już o badziewnych programach typu Firefox, i jakiś syf do przeglądania obrazów. Może to jest subiektywna opinia - jestem przeciwnikiem dodawania takiego softu, gdyż każdy ma inne upodobania.

Mam nadzieje, że rozjaśniłem trochę sytuację. ;] Jeszcze raz sorry za odkopanie tematu.