Techvortal

Obawiam się niestety, że Twoje specyficzne wymagania są nie do osiągnięcia na Windowsie. To nie Linux gdzie jest półtora miliona środowisk...

Ojej, nie pisałem swojego postu z chęcią wywołania takiej wojny, zwyczajnie byłem ciekawy o te ikony. Próbując załagodzić mówienie, że korzystanie z cli jest przestarzałe smutne dla wszystkich ludzi z branży IT, dlatego nie dziw się, że twoja wypowiedź spotkała się z tak bardzo wrogim odbiorem, to jest jedna z tych rzeczy, których się nie mówi informatykom :3, powinno się raczej mówić, że jest bardziej zaawansowane, wbrew pozorom dopóki system nie będzie posiadał sztucznej inteligencji i nie będzie można mu powiedzieć do mikrofonu "zmień nazwę pliku a na b i i wrzuć go do folderu o nowej nazwie", takie zadanie zawsze będzie wymagało jakieś minimum wysiłku i monotonności (nawet jakbyś miał przeglądarkę plików spełniającą założenia z pierwszego postu).

A wracając do problemu doszliśmy do wniosku, że nie zdobędziemy takiego explorera, więc może spróbujmy znaleźć inne rozwiązanie, które ułatwi ci pracę. Jeżeli to się ogranicza dokładnie do czegoś co podałeś w przykładzie (i nazwa folderu ma być dokładnie taka sama jak pliku) to można napisać skrypt, który będzie zawierał to co napisał w swoim poście Pisarz i będzie przypięte pod prawe kliknięcie. Napisz na czym polega to wszystko co robisz z taką dużą ilością plików i coś postaramy się zaradzić.

bsystem pisze:Obawiam się niestety, że Twoje specyficzne wymagania są nie do osiągnięcia na Windowsie. To nie Linux gdzie jest półtora miliona środowisk...

Nie rozumiem tylko jednego. Skoro w xp explorator działał dokładnie tak, jak opisałem, to dlaczego microsoft postanowił utrudnić ludziom życie?

Lolashe: dziękuję za uspokojenie dyskusji I za propozycję. Oczywiście zdaję sobie doskonale sprawę, że to zawsze będzie wymagało monotonnej pracy. Chodzi mi tylko o to, żeby ją sobie minimalnie ułatwić. A sprawa wygląda tak: mam w katalogu ogromną ilość filmów i odcinków seriali i chcę je posegregować. A zatem najpierw muszę wybrać odpowiedni plik. Jeśli na przykład jest to cd1, a nie ma cd2, albo odwrotnie, albo jest cd1 i cd2, a cd3 się jeszcze nie ściągnęło, to plik muszę zostawić w spokoju. Czasem mam kilka plików z tym samym filmem. Wtedy muszę wybrać ten, który chcę. Na przykład dvdrip zamiast tvrip itp. Jak już wybiorę, ten niewłaściwy i zdublowany usuwam. Potem odpowiednio zmieniam nazwę pliku. Usuwam wszelkie "ozdobniki" w rodzaju dvdrip, nazwy realesu kropki itp, jeśli trzeba, dodaję numer części np Rambo 12 W przypadku seriali nazwa powinna być według schematu "tytuł serialu [ssxee] - tytuł odcinka" gdzie ss to numer sezonu, a ee numer odcinka. Potem tworzę katalog o nazwie dokładnie takiej, jak nazwa pliku po zmianie, uruchamia napiprojekt i ściągam napisy. W przypadku seriali to już koniec, a dla filmów tworzę jeszcze katalog o tej samej nazwie, ale ze słowem "skrót" na końcu umieszczam w nim skróty do plików z filmem i napisami, który potem kopiuję do katalogów nazwanych gatunkami filmów (komedia, horror itp). Jak widzisz, zrobienie skryptu, który robiłby to wszystko jest raczej niewykonalne I proszę bez komentarzy, po co to robię. Takie małe dziwactwo. Jedni zbierają znaczki, inni używane majtki, a ja filmy

A co powiesz o jakimś media center w stylu xbmc? Wydaje mi się, że w twoim przypadku katalogowanie powinno się opierać na metadanych plików, a nie tylko na ich nazwach. W xbmc wcale nie musiałbyś tych plików układać, bo wszystkie informacje miałbyś z internetu a w dodatku miałbyś podział nie tylko na gatunki, ale i na wszystkie inne kryteria jakie można sobie wyobrazić.

Dzięki za sugestię, ale akurat to mi nie odpowiada. Wiem oczywiście, że to byłoby rozwiązanie lepsze pod wieloma względami, ale ja po prostu chcę to zrobić w taki staroświecki sposób. Ale już wiem, co by mi bardzo pomogło i jest możliwe, jeśli lolasher nadal jest taki chętny do pisania skryptu Wystarczy, żebym po prawym kliknięciu na plik miał w menu kontekstowym polecenie utworzenia katalogu z tą samą nazwą, co plik i przeniesienia tam tego pliku. A gdybym jeszcze miał drugie, które po kliknięciu prawym na katalog będzie tworzyć jego kopię z dopiskiem "skrót" do nazwy i umieszczać w nim skróty do wszystkiego, co jest w tym katalogu, to będzie niemal pełnia szczęścia

Klisos pisze:Nie rozumiem tylko jednego. Skoro w xp explorator działał dokładnie tak, jak opisałem, to dlaczego microsoft postanowił utrudnić ludziom życie?

Myślę, że zmieniono to, ponieważ u osób niedbających o pliki spowodowałoby w krótkim czasie bałagan nie do opanowania. Ogólnie jest tendencja robienia coraz większej liczby czynności za użytkownika i wirtualnych systemów plików jak biblioteki w Windows 7.

Skrypt machnę w poniedziałek, bo jutro przyjeżdża do mnie dziewczyna, zawsze to jest jakiś sposób rozwoju osobistego. Ale jak komuś ma się z techvortalu nudzić w weekend to proszę bardzo :3 Nie chcę pisać tego teraz na szybko bez dokładnego przetestowania.

lolasher pisze: Myślę, że zmieniono to, ponieważ u osób niedbających o pliki spowodowałoby w krótkim czasie bałagan nie do opanowania

XP dokładnie tak działał i, o ile się nie mylę, był przez wiele osób uważany za najlepszy dotychczas system microsoftu, a w każdym razie najpopularniejszy jeśli weźmie się pod uwagę, jak długo "żył". Nadal będę się upierał, że ten ruch był bez sensu i tylko utrudnia ludziom życie. Tym bardziej, że nikt nie każe nikomu z tego korzystać. Autorozmieszczanie zawsze można włączyć i nie wyłączać, a o to mi w dużej mierze chodzi.

A za skrypt bardzo i z góry dziękuję. Gdybym wiedział gdzie mieszkasz, postawiłbym Ci piwo A w międzyczasie baw się dobrze

Klisos pisze:był przez wiele osób uważany za najlepszy dotychczas system microsoftu,

Przez co wiele zwykłych śmiertelników przesiaduje na tym o to systemie zamiast go aktualizować, na plus dla niego dam,że starsze gry na nim po prostu mają lepszą wydajność niż na glazurniku.( sorry za ot.)

Mówisz to jakby M$ nigdy nie złomował funkcjonalności bo korzystała z nich jedna albo dwie osoby. A ci wszyscy ludzie którzy twierdzą, że "xp to najlepszy system microsoftu" pewnie nawet nie wiedzą że tak można było. Tak tylko mówię...

A ja stojąc przed takim zadaniem pewnie naklepałbym skrypt, bo to najwygodniejsze rozwiązanie.

Captain pisze:Przez co wiele zwykłych śmiertelników przesiaduje na tym o to systemie zamiast go aktualizować

Przypomnij mi, proszę, bo jakoś mi wyleciało z głowy: a dlaczego to jest złe? Myślę, że jeśli system po około 15 latach od swojej premiery nadal spełnia oczekiwania dużej grupy użytkowników, to chyba dobrze o nim świadczy.

PisarzKsiazkowicz pisze: A ci wszyscy ludzie którzy twierdzą, że "xp to najlepszy system microsoftu" pewnie nawet nie wiedzą że tak można było

Ja wcale nie twierdzę, że wszyscy z tego korzystali. Pewnie wielu użytkowników tego nie robiło. Chodziło mi tylko o to, że fakt, że taka funkcja istniała nie powodował automatycznie powstania ogromnego bałaganu. A to stwierdził lolasher.
No i to nie była jedna czy dwie osoby. Zanim uznałem, że muszę poszukać jakiegoś innego programu, próbowałem dowiedzieć się jak skonfigurować ten wbudowany w windowsa i zdziwiłbyś się, jak dużo osób szukało dokładnie tego samego.

PisarzKsiazkowicz pisze:A ja stojąc przed takim zadaniem pewnie naklepałbym skrypt, bo to najwygodniejsze rozwiązanie.

I tu masz rację. Zgadzam się w pełni, że odpowiedni skrypt może w tym wypadku bardzo ułatwić życie. Pozostaje tylko jeden problem: napisanie go. Nie każdy to potrafi.

Można się tego nauczyć Więc nie jest to wielki uber problem.

Klisos pisze:

Captain pisze:Przez co wiele zwykłych śmiertelników przesiaduje na tym o to systemie zamiast go aktualizować

Przypomnij mi, proszę, bo jakoś mi wyleciało z głowy: a dlaczego to jest złe? Myślę, że jeśli system po około 15 latach od swojej premiery nadal spełnia oczekiwania dużej grupy użytkowników, to chyba dobrze o nim świadczy.

Bo ludzie mają zachłanność do instalacji tego systemu na sprzęcie tej dekady.

Co mają?

Captain pisze:Bo ludzie mają zachłanność do instalacji tego systemu na sprzęcie tej dekady.

A po polsku? :-P

Tłumacząc próbują instalować ten system nawet jeżeli nie obsługuje nowego sprzętu. Już bardziej po polsku nie da się wytłumaczyć.
Wysyłane z mojego GT-S6500D za pomocą Tapatalk 2