Techvortal

Właśnie. Co o tym procku możecie powiedzieć? Kiedy premiera i czy warto czekać, czy lepiej kupić sobie Phenoma X6? Bo zamierzam kupiń dość mocnego kompa na AMD pod studio muzyczne, tylko niewiem czy czekać na 8-rdzeniówkę od AMD. Czytaliście opinie i relacje z zapowiedzi tego Buldożerka?

Najlepiej kup i5 2500K i kręć do granic możliwości lub i7 2600 (z HT). O buldożerze wiadomo raptem tyle że jest, jego wydajność w najnowszej rewizji jest praktycznie nieznana. Phenom II X6 jest dobrym wyborem tylko jeżeli masz programy które wykorzystują w całości 6 wątków AMD (mało jest takich).

Chodzi mi głównie o procka dla FL Studio 10 + Nexus 2 + Omnisphere i inne podobne zasobożerne oprogramowanie Do tego pasowało by minimum 8 GB RAM

Wreszcie jakiś typowo technologiczny temat na techvortalu, fuck yea.

Buldozer, 4-8 rdzeni. AMD ma podobno wrócić na tron. Wszystko zależy od tego jaka będzie wydajność na 1 wątek, podobno 15 sekund w superpi 1M przy 3,46 GHz na samplach A1 (które wyciekają tak jak Windowsy ). Najprościej wyobrazić sobie wydajność Buldka jako 8 rdzeniowego c2d.

Czy opłaci się? Zależy od ceny, jeśli za 8 rdzeni nie będzie wiecej niż 1000zł, przy porządnej płycie na AM3+ już za 300zł to warto. W większości zastosowań powinno przegonić Sandy Bridge (szczególnie w tych które wykorzystują wiele rdzeni) ale opieram się tylko na spekulacjach.

Sialalala, chcę tu powiedzieć jasno i wyraźnie, że AMD w kwestii procków jest technologicznie za Intelem. Co z tego, że wypuszczą Buldożery mogące być porównywanymi do SB, jak Intel kilka miesięcy później wypuści Ivy Bridge? W AMD brak jest jakiegoś stałego cyklu, jak tik-tak.

Ale AMD jest tańszy, szczególnie jeśli ktoś potrzebuje wielu rdzeni (>=4) za rozsądną cenę.

Nie ważna jest ilość rdzeni, a ich jakość (chociaż możecie mnie za to zlinczować).

Nie Wszystko zależy od zastosowań.

PisarzKsiazkowicz pisze:Nie ważna jest ilość rdzeni, a ich jakość (chociaż możecie mnie za to zlinczować).

A co ma piernik do wiatraka? 2000mini bardzo dobrze to skwitował, wybór procka danej firmy zależy od potrzeb i funduszy.
Tobie DJ'ku na razie radziłbym poczekać na premierę Buldożera, no chyba, że na teraz potrzebujesz kupić kompa.

Ult1me pisze:Co z tego, że wypuszczą Buldożery mogące być porównywanymi do SB, jak Intel kilka miesięcy później wypuści Ivy Bridge?

Między Sandy Bridge a Ivy Bridge będzie różnica taka jak między Conrore (65nm c2d) i Penrynem (45nm c2d), czyli praktycznie żadna prócz zmniejszenia procesu technologicznego. Wprowadzą zapewne niewielkie poprawki np. DX11 w integrze, udoskonalą proces wytwarzania (trójwymiarowe tranzystory) co zmniejszy straty energii i zwiększy energooszczędność i OC (only for K edition +100$). Wprowadzą także bajery takie jak USB 3.0 w chipsecie P77 żeby przyciągnąć klientów.

Raczej nie warto czekać prawie 9 miesięcy (Intel będzie miał drobne opóźnienie) na 10% wydajności więcej, zresztą nawet jeśli proce będą bardzo fajne to będzie można sprzedać proca SB i kupić IB bez zmiany połowy komputera (ewenement ostatnimi czasy w Intelu).

Tak więc czekam na Bulldozer'a, faktycznie AMD jest nieco tańszy od Intela. Myślę że Bulldozer, płytka średniej klasy na AM3+, 8GB DDR3 i jakiś GTX wystarczy jak dla mnie

Pierwszy w miarę pewny wynik Superpi 1M Buldozera jaki znalazłem:

http://www.nordichardware.se/images/lab ... G_1184.JPG

Jest to wersja finalna lub bliska finalnej. Model FX-8150 w Turbo ma 4.2 Ghz.

Maszyna mocna. 16 GiB RAM-u oraz 8 jajek. Mimo wszystko - słabe jest to SuperPI.

mocna maszyna, potwór
czekam na to aż takie procki będą w miarę tanie (~600zł): ]

superpi bardzo slabiutkie

to moj c2d liczy 1M ca 24s przy oc na 2,7GHz