Techvortal

Przetestowałem jakie faktycznie są skutki włączenia przełączników /PAE i /3GB w pliku boot.ini. Sprawdziłem cztery konfiguracje - bez PAE i 3GB, PAE + 3GB, 3GB bez PAE, PAE bez 3GB.

Oto wyniki:

1. bez PAE i 3GB


System wykrywa 3,4 GB z 4 GB zainstalowanej pamięci RAM. Firefox wylącza się po przekroczeniu 1,5 GB pamięci.

2. PAE + 3GB


System wykrywa pełne 4 GB zainstalowanej pamięci RAM. Firefox wyłącza się po przekroczeniu 2,5 GB pamięci.

3. 3GB bez PAE


System wykrywa 3,4 GB z 4 GB zainstalowanej pamięci RAM. Firefox wyłącza się po przekroczeniu 2,5 GB pamięci.

4. PAE bez 3GB


System wykrywa pełne 4 GB zainstalowanej pamięci RAM. Firefox wyłącza się po przekroczeniu 1,5 GB pamięci. Na screenie jest ponad 1,6 GB, ale już po przekroczeniu 1,5 GB przeglądarka się zawiesiła.

Konfiguracja testowa:
@ Windows 2000 Datacenter Server

Wklejam jeszcze screen, na którym widać, że system z włączoną funkcją PAE adresuje pełne 4 GB widocznej pamięci RAM.

Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że pokazujesz wspólne użycie pamięci fizycznej i swapu.

Jakby PAE działało tak oh, ah, super, to po co tworzono 64-bitowe systemy?

PAE doskonale działa i procesor adresuje 2^36 bajtów pamięci, ale nie w systemach Windows.

Rublik pisze:Jakby PAE działało tak oh, ah, super, to po co tworzono 64-bitowe systemy?

Wydajność jest trochę mniejsza (widziałem jakiś test na linuksie i było 8-10% gorzej niż bez PAE).

PAE pozwala zaadresować maksymalnie 64 GB pamięci, AMD64 16 EB (16 miliardów GB) pamięci.

jedrekk pisze:PAE doskonale działa i procesor adresuje 2^36 bajtów pamięci, ale nie w systemach Windows.

W systemach Windows, ale w Windows Server W systemach do użytku domowego obsługa ponad 4GB ramu jest zablokowana nawet jak włączy się PAE. Z jednej strony fajnie bo zmusza się ludzi do przejścia na nowsze technologie a z drugiej nie bo teraz mamy tylu idiotów którzy instalują XP na nowych maszynach i mają całkiem sporo pamięci która im się marnuje.

jedrekk pisze:Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że pokazujesz wspólne użycie pamięci fizycznej i swapu.

Plik wymiany ustawiony na 100 MB.

Dopiero teraz zauważyłem że to system serwerowy

W takim razie spokojnie widzi ci te 4GB ramu, ale to wciąż nie to samo co x64. Odpal superpi 1M na włączonym i wyłączonym PAE, wydajność z PAE powinna być nieco mniejsza.

Nie ma żadnej różnicy w szybkości liczenia SuperPi.

PAE

bez PAE

Zastanawiam się czemu ci tak wolno liczy superpi na czyściutkim systemie.

To typowy wynik dla AMD, pamiętaj że on nie ma pamięci dual channel co obniża nieco rezultat.

Hmm, odpal coś co testuje tylko pamięć, np. test odczytu i zapisu pamięci w AIDA64.

Jest niby minimalna różnica na korzyść systemu bez PAE.

bez PAE

PAE


Wynik w SuperPi chyba standardowy dla tego procesora:
http://www.legitreviews.com/images/revi ... esults.jpg

Różnica jest ale naprawdę minimalna i nieodczuwalna.

Na Windows Server i 4GB lub więcej ramu PAE ma sens

Dzięki za testy i przepraszam że tak naskakiwałem na ciebie z powodu tego 2K, każdy może mieć gorszy dzień.

Nawet urban przyznaję się do błędu - niesamowite!
A tak na pograniczu offtopu: jak się robi z Win 2000 Pro do Server?
I żeby było PAE w tym serverze (może jest domyślnie nie wiem).
Bardzo dobrze @2000mini że postawiłeś na swoim pobrałem co prawda trochę starszą wersję twego systemu (2000mini 0.5) bo nowszej tj. wtedy była 0.61 nie było na serwerze.
Ale i ta (0.5) wystarczy najwyżej poczekam do 1.0