Strona 24 z 29

Re: Opera (ogólna dyskusja)

: 20 lip 2013, 18:53
autor: PisarzKsiazkowicz
lolasher pisze:
PisarzKsiazkowicz pisze:"preload Discovery contents".
I co to niby robi? Ja się cały czas boję, że mi się któregoś dnia opera sama zaaktualizuje do chroma...
Zapewne preloaduje zawartość funkcji Discovery, ale mogę się mylić.

Re: Opera (ogólna dyskusja)

: 16 sie 2013, 15:58
autor: Rublik

Re: Opera (ogólna dyskusja)

: 16 sie 2013, 20:25
autor: pc.qwerty
Jeszcze kilka(naście) wersji i będzie można aktualizować z 12 bez utraty funkcji. Niemniej jednak rozwój Opery idzie w dobrym kierunku.

Re: Opera (ogólna dyskusja)

: 26 sie 2013, 16:07
autor: PisarzKsiazkowicz
Obrazek
Brace yourselves, bookmarks are coming!

Re: Opera (ogólna dyskusja)

: 26 sie 2013, 16:34
autor: urban92
Cóż za rewolucyjna funkcjonalność, wow.

Teraz czekamy na pasek postępu...

Re: Opera (ogólna dyskusja)

: 26 sie 2013, 20:34
autor: PisarzKsiazkowicz
Wiesz, implementacja takich funkcji też wymaga czasu, tak tylko mówię. I ja mimo wszystko ich nadal podziwiam - popełnili błąd, przyznali się, teraz usiłują go naprawić. A wiesz czemu? Bo w przeciwieństwie do Googla, Microsoftu, Apple itd. oni słuchają opinii swoich użytkowników.

Re: Opera (ogólna dyskusja)

: 26 sie 2013, 20:42
autor: funcek
urban92 pisze:Cóż za rewolucyjna funkcjonalność, wow.

Teraz czekamy na pasek postępu...
Jeszcze niedawno gdyby tak ktoś na forum napisał to byłby banik :trollface:

Re: Opera (ogólna dyskusja)

: 01 wrz 2013, 8:21
autor: Silent Night
Na iMacu 27' i5 mam Opere 16 oraz Foxa... Operka, jest szybka, świetnie działa "rzyspieszenie sprzetowe", z wad to brak skórek oraz nie działajace auto update.Może żaden zemnie geek, ale przeglądarka ma po prostu służyć chyba do wyświetlania stron(?). Więc skąd te chłodne głosy na temat tej przeglądarki, nie wiem.

Re: Opera (ogólna dyskusja)

: 01 wrz 2013, 11:01
autor: lolasher
Może dlatego, że jakbym chciał przeglądarkę na silniku chrome to zainstalowałbym chrome...

Re: Opera (ogólna dyskusja)

: 01 wrz 2013, 11:25
autor: PisarzKsiazkowicz
WebKit w tych czasach jest wszędzie. Na telefonie - webkit. Na komputerze - webkit. W lodówce - webkit. Na tablecie - webkit. Nie podoba mi się jego ekspansja, ale jestem w stanie zrozumieć decyzję Opery, która postanowiła porzucić rozwijanie własnego silnika na rzecz WebKita właśnie. Ja daję im jeszcze szansę. :)

Re: Opera (ogólna dyskusja)

: 01 wrz 2013, 12:08
autor: Bejbiborn
iMac 27" i5 - komputer stojący, mający udawać PC, na notebookowych podzespołach, bardziej zamknięty niż większość tabletów, za cenę o 65% wyższą od jego faktycznej wartości.
Brawo, świetny zakup!
Do tego przeglądarka na webkicie-botnecie.
WYGRAŁEŚ ŻYCIE!

Re: Opera (ogólna dyskusja)

: 01 wrz 2013, 12:12
autor: PisarzKsiazkowicz
Bejbiborn pisze:Do tego przeglądarka na webkicie-botnecie.
WYGRAŁEŚ ŻYCIE!
Post napisany z przeglądarki z webkitem. <3

Re: Opera (ogólna dyskusja)

: 01 wrz 2013, 12:14
autor: pc.qwerty
WebKit to przecież nie botnet. Ale jeśli jedynym zmartwieniem użytkownika przeglądarki jest dostępność skórek, to faktycznie Opera 16 może się okazać w takim przypadku wystarczająca.

Re: Opera (ogólna dyskusja)

: 01 wrz 2013, 13:39
autor: winuser
Bejbiborn pisze:Do tego przeglądarka na webkicie-botnecie.
WYGRAŁEŚ ŻYCIE!
Gdyby WebKit był botnetem, to Google, Opera i Apple nie pchałyby go do swoich produktów :hyhy: Jednak WebKit jest lepszy chociażby od starego silnika FireFoxa i od Tridenta.

Re: Opera (ogólna dyskusja)

: 01 wrz 2013, 14:04
autor: Onset
winuser pisze:
Bejbiborn pisze:Do tego przeglądarka na webkicie-botnecie.
WYGRAŁEŚ ŻYCIE!
Gdyby WebKit był botnetem, to Google, Opera i Apple nie pchałyby go do swoich produktów :hyhy: Jednak WebKit jest lepszy chociażby od starego silnika FireFoxa i od Tridenta.

Wiesz, WebKit może sam w sobie botnetem nie jest, za to te przeglądarki jak najbardziej :trollface: .