Strona 4 z 5

Re: Longhorn 3718 [mod] - ogólny temat

: 23 mar 2013, 20:32
autor: lukaszuk1995
Mój błąd, nie wiedziałem o tej drugiej rewizji. Od poniedziałku będę testował sobie wersję Technology Preview modyfikacji. Jeśli nie wykryję poważnych błędów to po świętach udostępnię iso :)

Re: Longhorn 3718 [mod] - ogólny temat

: 23 mar 2013, 20:45
autor: Poof
I mój myślałem że lab6 było przed main

Re: Longhorn 3718 [mod] - ogólny temat

: 23 mar 2013, 22:51
autor: Conrado967
A wiadomo jak rozumieć i czytać te oznaczenia buildów?

Re: Longhorn 3718 [mod] - ogólny temat

: 23 mar 2013, 22:56
autor: lukaszuk1995
Conrado967 pisze:A wiadomo jak rozumieć i czytać te oznaczenia buildów?
Tak - www.betaarchive.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=17768

Re: Longhorn 3718 [mod] - ogólny temat

: 24 mar 2013, 9:55
autor: GENERiC
Conrado967 pisze:A wiadomo jak rozumieć i czytać te oznaczenia buildów?

Kod: Zaznacz cały

Lab01: Base (Kernel)
Lab02: Networking
Lab03: Server
Lab04: Management
Lab05: Main
Lab06: Desktop
Lab07: IIS/COM+
Były to po prostu Virtual Build Labs. Wszelkie dodatkowe fjuczery rozwijały się w danych Lab. Co jakiś czas ich kod był dodawany do gałęzi main, z której potem po testach stabilności powracał do odpowiednich VBL. Jeżeli jakaś funkcja była niestabilna, to jej kod był wycinany albo permanentie, albo powracał później bardziej dopracowany.

System siedmiu Lab został zaniechany po resecie prac, aby szybciej migrować kod do głównej gałęzi.

Stąd wytłumaczenie, dlaczego 4042.main ma jeszcze stary skin Plex, a 4042.Lab06 już Slate nie pozostawia żadnych wątpliwości.

Warto wspomnieć o istnieniu gałęzi integracyjnych między main, a poszczególnymi Lab. Miały one dodany sufix _n do nazwy Lab, np. Lab06_n/ Ten VBL był bardzo rozbudowany(dużo programistów wprowadzało zmiany do kodu w obrębie jednego Lab, przez co wprowadzane były one szybciej, zanim mogły być dokładniej przetestowane), dlatego podjęto decyzję o utworzeniu właśnie takiej "przejściowej" gałęzi. Był to więc punkt krytyczny między main a Lab06, stąd tak duża niestabilność tych buildów.

Re: Longhorn 3718 [mod] - ogólny temat

: 25 mar 2013, 0:13
autor: urban92
System siedmiu labów w których niezależnie kompilowano buildy był największym idiotyzmem przez który Longhorn skończył jak skończył. Gdy doszli do 4080 i wyższych przestali panować na kodem co było widać m.in w 4084 który wyciekł, ale co z tego skoro jest tak niestabilny że nawet nie da się go zainstalować.

Re: Longhorn 3718 [mod] - ogólny temat

: 25 mar 2013, 8:54
autor: Poof
urban92 pisze:System siedmiu labów w których niezależnie kompilowano buildy był największym idiotyzmem przez który Longhorn skończył jak skończył. Gdy doszli do 4080 i wyższych przestali panować na kodem co było widać m.in w 4084 który wyciekł, ale co z tego skoro jest tak niestabilny że nawet nie da się go zainstalować.
Da sie trzeba miec to iso co ma ponad 500mb

Re: Longhorn 3718 [mod] - ogólny temat

: 25 mar 2013, 14:20
autor: kadet
Cóż, nie wiem z kim (lub chyba bardziej czym) pozamieniali się na głowy opracowując taki system. Przecie mając 7 niezależnych zespołów pracujących nad tym samym będzie tyle zbędnych powtórzeń kodu, że szok. Każdy lab zaimplementuje sobie jakąś funkcję po swojemu, a potem jak przyjdzie merge robi się bajzel, nic dziwnego, że nic z tego nie wyszło.

Re: Longhorn 3718 [mod] - ogólny temat

: 25 mar 2013, 14:43
autor: lukaszuk1995
Longhorna zarzucili pewnie dla tego, że nie umieli się odnaleźć w błędach i powtórkach tego samego. Po 2 woleli łatać XP.

Re: Longhorn 3718 [mod] - ogólny temat

: 25 mar 2013, 14:58
autor: Ciastex
lukaszuk1995 pisze:Longhorna zarzucili pewnie dla tego, że nie umieli się odnaleźć w błędach i powtórkach tego samego.
Odkrycie roku. Przecież to już było powiedziane :P

Re: Longhorn 3718 [mod] - ogólny temat

: 25 mar 2013, 15:06
autor: pc.qwerty
Poof pisze:Da sie trzeba miec to iso co ma ponad 500mb
To znaczy, że im system większy, tym stabilniejszy? :trollface:

Re: Longhorn 3718 [mod] - ogólny temat

: 25 mar 2013, 15:22
autor: lukaszuk1995
pc.qwerty pisze:
Poof pisze:Da sie trzeba miec to iso co ma ponad 500mb
To znaczy, że im system większy, tym stabilniejszy? :trollface:
hmm. stabilność rośnie w miarę wzrostu rozmiaru iso :D jeśli iso systemu ma rozmiar 4GB to jak on musi być stabilny :p

Re: Longhorn 3718 [mod] - ogólny temat

: 25 mar 2013, 17:12
autor: Conrado967
W takim razie Windows 95 to była masakra przy 50MB :D, a Windows 2000 był mniej stabilny od XP- coś tu nie gra :trollface:.

Re: Longhorn 3718 [mod] - ogólny temat

: 25 mar 2013, 17:19
autor: Rublik
Ciastex pisze:
lukaszuk1995 pisze:Longhorna zarzucili pewnie dla tego, że nie umieli się odnaleźć w błędach i powtórkach tego samego.
Odkrycie roku. Przecież to już było powiedziane :P
Było. 5 lat temu.

Re: Longhorn 3718 [mod] - ogólny temat

: 25 mar 2013, 17:21
autor: Lewan
2000 musiał być duuużo bardziej niestabilny od Visty, ;o