Strona 10 z 13

Re: OS na telefony - ogólna dyskusja

: 11 cze 2012, 22:15
autor: Ciastex
Przy Windows Phone jest trochę trudniej, szczególnie w telefonach drugiej (Mango) i trzeciej (Tango) generacji. Ja miałem ten fart, ze trafił mi się model z odblokowanym bootloaderem Qualcomma i nie tracąc czasu zrobiłem szybki flash. Jeśli nie ma odblokowanego loadera, to trzeba czekać na cracka :P

Re: OS na telefony - ogólna dyskusja

: 11 cze 2012, 22:27
autor: urban92
Ciastex pisze: jest port silnika presto wraz z Opera 11.50 na odblokowane systemy Windows Phone.
Mów po ludzku, to "port" starej Opery Mobile pod Windows Mobile (trudno to nazwać portem, oni po prostu korzystają z faktu że tak naprawdę nie wywalono obsługi programów WM w Windows Phone).

Skoro da się wgrać stabilną i w pełni funkcjonalną Operę to czemu siedzisz na IE?
Ciastex pisze:Przy Windows Phone jest trochę trudniej, szczególnie w telefonach drugiej (Mango) i trzeciej (Tango) generacji. Ja miałem ten fart, ze trafił mi się model z odblokowanym bootloaderem Qualcomma i nie tracąc czasu zrobiłem szybki flash. Jeśli nie ma odblokowanego loadera, to trzeba czekać na cracka
Czyli bez odblokowanego bootloadera (większość modeli urządzeń) mogę sobie pomarzyć o Operze? Fajnie. Nie zachęciłeś mnie to Windows Phone, przykro mi.

Czemu do jasnej cholery Microsoft zmusza mnie do jednej słusznej przeglądarki i np. taka Opera nie jest dostępna oficjalnie w Marketplace. Popieram Pisarza i lolashera, sztuczne ograniczenia są niefajne.

Re: OS na telefony - ogólna dyskusja

: 11 cze 2012, 22:32
autor: Conrado967
Gdzieś widziałem moda WP 7,5 z ikonkami podobnymi do tych z MeeGo, bez kafli. Pozostała tylko strzałka w prawo w stylu metro. Kolejną ciekawostką jest to że podobnież ruskie bardzo lubią ten system, a jak oni coś lubią to znaczy że coś będzie rozblokowane zanim coś na dobre pojawi się w ekosystemie.

Re: OS na telefony - ogólna dyskusja

: 11 cze 2012, 22:34
autor: Ult1me
urban92 pisze:
Ciastex pisze: jest port silnika presto wraz z Opera 11.50 na odblokowane systemy Windows Phone.
Mów po ludzku, to "port" starej Opery Mobile pod Windows Mobile (trudno to nazwać portem, oni po prostu korzystają z faktu że tak naprawdę nie wywalono obsługi programów WM w Windows Phone).

Skoro da się wgrać stabilną i w pełni funkcjonalną Operę to czemu siedzisz na IE?
Ciastex pisze:Przy Windows Phone jest trochę trudniej, szczególnie w telefonach drugiej (Mango) i trzeciej (Tango) generacji. Ja miałem ten fart, ze trafił mi się model z odblokowanym bootloaderem Qualcomma i nie tracąc czasu zrobiłem szybki flash. Jeśli nie ma odblokowanego loadera, to trzeba czekać na cracka
Czyli bez odblokowanego bootloadera (większość modeli urządzeń) mogę sobie pomarzyć o Operze? Fajnie. Nie zachęciłeś mnie to Windows Phone, przykro mi.

Czemu do jasnej cholery Microsoft zmusza mnie do jednej słusznej przeglądarki i np. taka Opera nie jest dostępna oficjalnie w Marketplace. Popieram Pisarza i lolashera, sztuczne ograniczenia są niefajne.
A ja was nie popieram. Spójrzcie chociażby na iOS - szczególnie na początku był systemem bardzo ograniczonym. Cóż, dalej nim momentami jest (słanie plików przez BT, akcesoria itd.). I co? i ten system ma zwolenników.

"Skoro da się wgrać stabilną i w pełni funkcjonalną Operę to czemu siedzisz na IE?"

Czy jak ja przejdę na inną przeglądarkę - chociażby na IE - to już jestem ten zły? Swoją drogą - opera też ma sztuczne ograniczenia. Czemu np. na nią tak trudno portować wtyczki z Chrome'a czy Firefoksa?

Re: OS na telefony - ogólna dyskusja

: 11 cze 2012, 22:41
autor: lolasher
Dlaczego producenci zawsze idą w skrajności? Nie można tak, żeby zaawansowane opcje były ukryte i można by było je włączyć jakimś przełącznikiem w ustawieniach? Geek byłby zadowolony i zwykły user nie zabłądzi w nadmiarze wyboru.

Re: OS na telefony - ogólna dyskusja

: 11 cze 2012, 22:44
autor: urban92
Ult1me pisze: Czemu np. na nią tak trudno portować wtyczki z Chrome'a czy Firefoksa?
Bo Opera na dobrą sprawę nie ma systemu wtyczek z prawdziwego zdarzenia i mam nadzieje ze w kolejnych wersjach rozbudują API.

Re: OS na telefony - ogólna dyskusja

: 12 cze 2012, 8:00
autor: miki100
Ult1me pisze:A ja was nie popieram. Spójrzcie chociażby na iOS - szczególnie na początku był systemem bardzo ograniczonym. Cóż, dalej nim momentami jest (słanie plików przez BT, akcesoria itd.). I co? i ten system ma zwolenników.
Ult1me, ale my wyrażamy swoje zdanie, jeśli np. urbanowi(nie tylko jemu ;) ) nie podoba się to, że na WP nie można zainstalować Opery, to przecież nie będzie używał systemu, który mu nie odpowiada, a innym może całkowicie wystarczać. Co do zwolenników iOS to oni w zdecydowanej większości hejtują każdy inny system.

Edit: Cytowanie coś znowu zbrickowane, bo to napisał Ult1me, a nie Ciastex :P ...
//poprawione - R.

Re: OS na telefony - ogólna dyskusja

: 12 cze 2012, 15:51
autor: jedrekk
miki100 pisze:Co do zwolenników iOS to oni w zdecydowanej większości hejtują każdy inny system.
Nieprawda, tacy po prostu często siedzą na forach i nie mają nic lepszego do roboty, podobnie jest zresztą z userami linuksów.

Re: OS na telefony - ogólna dyskusja

: 12 cze 2012, 19:37
autor: Ult1me
urban92 pisze:
Ult1me pisze: Czemu np. na nią tak trudno portować wtyczki z Chrome'a czy Firefoksa?
Bo Opera na dobrą sprawę nie ma systemu wtyczek z prawdziwego zdarzenia i mam nadzieje ze w kolejnych wersjach rozbudują API.
Dlatego Opera ma -1 pkt względem innych przeglądarek.

Re: OS na telefony - ogólna dyskusja

: 12 cze 2012, 19:57
autor: Ciastex
Ult1me pisze:
urban92 pisze:
Ult1me pisze: Czemu np. na nią tak trudno portować wtyczki z Chrome'a czy Firefoksa?
Bo Opera na dobrą sprawę nie ma systemu wtyczek z prawdziwego zdarzenia i mam nadzieje ze w kolejnych wersjach rozbudują API.
Dlatego Opera ma -1 pkt względem innych przeglądarek.
Ale tak dopracowanego menedżera pobierania nie ma żadna poza Operą i to chyba tyle co mi się w niej podoba, no i nie muli systemu, jak Fajerfoks...

Re: OS na telefony - ogólna dyskusja

: 12 cze 2012, 20:30
autor: bsystem
Ciastex pisze: Ale tak dopracowanego menedżera pobierania nie ma żadna poza Operą i to chyba tyle co mi się w niej podoba, no i nie muli systemu, jak Fajerfoks...
Obrazek :trollface:

Re: OS na telefony - ogólna dyskusja

: 12 cze 2012, 20:43
autor: Ciastex
bsystem pisze:
Ciastex pisze: Ale tak dopracowanego menedżera pobierania nie ma żadna poza Operą i to chyba tyle co mi się w niej podoba, no i nie muli systemu, jak Fajerfoks...
Obrazek :trollface:
SRWare Iron uzywam, albowiem jest najlzejsza. Do pobierania plików powyżej 5GB używam Opery, bo Iron i inne Chromowate słabo sobie radzą z nimi, albo urywają, albo przeglądarka się brickuje.

Re: OS na telefony - ogólna dyskusja

: 12 cze 2012, 20:45
autor: urban92
Free Download Manager sobie zobacz, przy nim wymięka menedżer pobierania w każdej przeglądarce.

Re: OS na telefony - ogólna dyskusja

: 12 cze 2012, 23:07
autor: Rublik
Chyba trzeba internet ogarnąć a nie przeglądarkę :chytry:

Re: OS na telefony - ogólna dyskusja

: 13 cze 2012, 11:41
autor: Ult1me
Ciastex pisze:
Ult1me pisze:
urban92 pisze: Bo Opera na dobrą sprawę nie ma systemu wtyczek z prawdziwego zdarzenia i mam nadzieje ze w kolejnych wersjach rozbudują API.
Dlatego Opera ma -1 pkt względem innych przeglądarek.
Ale tak dopracowanego menedżera pobierania nie ma żadna poza Operą i to chyba tyle co mi się w niej podoba, no i nie muli systemu, jak Fajerfoks...
Ty to nazywasz dopracowanym menedżerem pobierania? Często jak coś wznawiam to mi psuje pliki.